Au Royaume Uni, un élu (à moins que ce ne soit un ministre, enfin, bref ...) poussait fortement en faveur d'une loi qu'on pourrait résumer comme ça : "Si vous recevez un fichier chiffré suspect (par exemple, si il fournit des informations liées au terrorisme), vous êtes tenus de livrer la clef permettant de le déchiffrer à la justice."
Un petit malin a sortit son PGP et a envoyé au monsieur un mail crypté dans lequel il expliquait dans le détail où et comment il allait bientôt commettre un attentat.
Il a ensuite diffusé l'information selon laquelle ce mail était suspect.
Le problème est que le destinataire était incapable de fournir la clef de déchiffrage, tout simplement parce qu'elle ne lui avait pas été transmise.
Je crois que ça avait fait pas mal de bruit à l'époque. Le texte n'est pas passé.
Alors, oui, l'idée est bonne. Même si ce genre d'action ne suffit pas à empêcher une loi de passer, ça peut faire une certaine impression sur l'opinion publique.
Reste à trouver un exemple aussi frappant. Il faut par contre bien étudier le texte et vérifier que l'exemple n'est pas juste à la limite du texte, sinon, on risque de passer pour des cons ...
[1] c'est une anecdote qui a quelques années et qui sort de ma mémoire, je l'ai donc certainement enjolivée un peu, mais le fond est vrai. Si quelqu'un d'autre en a le souvenir ...
[^] # Re: Copier-Coller des 2 fichiers "doc"
Posté par Julien . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 3.
Au Royaume Uni, un élu (à moins que ce ne soit un ministre, enfin, bref ...) poussait fortement en faveur d'une loi qu'on pourrait résumer comme ça : "Si vous recevez un fichier chiffré suspect (par exemple, si il fournit des informations liées au terrorisme), vous êtes tenus de livrer la clef permettant de le déchiffrer à la justice."
Un petit malin a sortit son PGP et a envoyé au monsieur un mail crypté dans lequel il expliquait dans le détail où et comment il allait bientôt commettre un attentat.
Il a ensuite diffusé l'information selon laquelle ce mail était suspect.
Le problème est que le destinataire était incapable de fournir la clef de déchiffrage, tout simplement parce qu'elle ne lui avait pas été transmise.
Je crois que ça avait fait pas mal de bruit à l'époque. Le texte n'est pas passé.
Alors, oui, l'idée est bonne. Même si ce genre d'action ne suffit pas à empêcher une loi de passer, ça peut faire une certaine impression sur l'opinion publique.
Reste à trouver un exemple aussi frappant. Il faut par contre bien étudier le texte et vérifier que l'exemple n'est pas juste à la limite du texte, sinon, on risque de passer pour des cons ...
[1] c'est une anecdote qui a quelques années et qui sort de ma mémoire, je l'ai donc certainement enjolivée un peu, mais le fond est vrai. Si quelqu'un d'autre en a le souvenir ...