je regarde comment l'auteur en a fait la pub
1°) tu peux en faire une pub parce que tu sais que ce sont ceux qui vont etre le plus interessé donc qui vont t'apporter le plus de clients, sans pour autant que ce soit le but initial.
2°) et si la pub sur le traffic illégal est faite par quelqu'un d'autre, tu la prend aussi en compte ?
comment fonctionne le bouzin.
La faut vraiment que tu m'explique , comment, a partir du fonctionnement du logiciel , tu peux dire que c'est fait pour des echanges illicites plutot que licites.
Illicites parce qu'ils n'utilisent pas le serveur http que tout le monde connais c'est ca ?
La loi, c'est un cadre, une déclaration d'intention. C'est pas à moi de prouver le bienfondé d'une chose, c'est au plaignant d'en prouver la malignité.
C'est beau la naïvite.
D'un coté on auras les majors avec 10 avocats , qui feront trainer le procés pendant 10 ans.
D'un autre on aura un codeur qui fera banqueroute au bout de 2 mois de procés.
Mais tu as raison, laisson la loi vouloir rien dire et laisson le juge et les avocats comprendre la loi.
Si des personnes habitués un minimum à la technique n'arrive meme pas a s'entendre sur ce que couvre la loi, je vois mal comment un juge le pourrais!
Qu'est ce qu'il faut de plus, pour rendre la tâche impossibles aux attaquants potentiels de bittorent et filezilla ?
Un système de drm ...
Comme je l'ai déjà dit queque part, EUCD.info n'a il me semble pas tiqué spécialement sur ces mots. Pourquoi une polémique doit-elle s'inventer sur linuxfr ?
Parce qu'on a pas le droit d'avoir notre avis et que seul EUCD.info peut voir où la loi coince?
En sachant ça, je suis à mon tour curieux de savoir quels mots en plus il faudrait pour que les mauvais coucheurs arrêtent de clamer que l'invention de protocle est bridée, le ftp menacé et l'email en danger.
Des descriptions techniques et fiables.
De toute facon il est IMPOSSIBLE techniquement de savoir si tel truc est fait pour distribuer illicitement ou si il est fait pour être anonyme ou ... vu que les buts de conceptions sont les mêmes !
Donc il est impossible pour la loi de discerner l'un ou l'autre , a moins d'être de mauvaise foi...
[^] # Re: Finie l'ère du pc vive la machine à écrire
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 6.
1°) tu peux en faire une pub parce que tu sais que ce sont ceux qui vont etre le plus interessé donc qui vont t'apporter le plus de clients, sans pour autant que ce soit le but initial.
2°) et si la pub sur le traffic illégal est faite par quelqu'un d'autre, tu la prend aussi en compte ?
comment fonctionne le bouzin.
La faut vraiment que tu m'explique , comment, a partir du fonctionnement du logiciel , tu peux dire que c'est fait pour des echanges illicites plutot que licites.
Illicites parce qu'ils n'utilisent pas le serveur http que tout le monde connais c'est ca ?
La loi, c'est un cadre, une déclaration d'intention. C'est pas à moi de prouver le bienfondé d'une chose, c'est au plaignant d'en prouver la malignité.
C'est beau la naïvite.
D'un coté on auras les majors avec 10 avocats , qui feront trainer le procés pendant 10 ans.
D'un autre on aura un codeur qui fera banqueroute au bout de 2 mois de procés.
Mais tu as raison, laisson la loi vouloir rien dire et laisson le juge et les avocats comprendre la loi.
Si des personnes habitués un minimum à la technique n'arrive meme pas a s'entendre sur ce que couvre la loi, je vois mal comment un juge le pourrais!
Qu'est ce qu'il faut de plus, pour rendre la tâche impossibles aux attaquants potentiels de bittorent et filezilla ?
Un système de drm ...
Comme je l'ai déjà dit queque part, EUCD.info n'a il me semble pas tiqué spécialement sur ces mots. Pourquoi une polémique doit-elle s'inventer sur linuxfr ?
Parce qu'on a pas le droit d'avoir notre avis et que seul EUCD.info peut voir où la loi coince?
En sachant ça, je suis à mon tour curieux de savoir quels mots en plus il faudrait pour que les mauvais coucheurs arrêtent de clamer que l'invention de protocle est bridée, le ftp menacé et l'email en danger.
Des descriptions techniques et fiables.
De toute facon il est IMPOSSIBLE techniquement de savoir si tel truc est fait pour distribuer illicitement ou si il est fait pour être anonyme ou ... vu que les buts de conceptions sont les mêmes !
Donc il est impossible pour la loi de discerner l'un ou l'autre , a moins d'être de mauvaise foi...