C'est vrai mais plus on retarde l'échéance plus les choses changent et plus les brevets et autres DRM deviennent difficiles à faire passer. C'est un travail de fourmi c'est sûr.
En même temps les gouvernements peuvent se permettre de telles loi parce que le nombre d'utilisateurs de Linux est minime et comporte un interêt électoral négligeable (Seulont le gouvernement). Seulement qui se montre en faveur des LL ? Les écoles d'ingé (X, Mines, ENS, Central, ENST, ...) (les moins prestigieuses sont assez souvent orienté Microsoft ???), les universités, les instituts de recherche public, et tout un ensemble de boîtes basé sur les LL (Mandriva, Linagora, Bull...). En réalité cela constitue une population assez importante pouvant tirer partit du développement de Linux en concurrent de MS Windows. (Par contre la politique de FT face aux LL ????????).
Je pense aussi qu'il est intéressant de se focaliser sur les dangers que représentent les DRM pour les logiciels libres. Et là il y a un argumentaire claire sur les avantages des LL :
1) Indépendance face aux fournisseurs
2) Sécurité des systèmes
3) Création d'acteurs économiques locaux pour la création de solutions informatiques customisés. (Des vrais gens qui viennent donner des vrais explications et qui font un vrai travail de service)
Entre autres, ...
Et si les principaux acteurs cité plus haut se décident de se mettre d'accord sur leur vision des choses, une telle loi n'a aucune chance de passer.
[^] # Re: Quand?
Posté par Jakie Kasperwsky . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 4.
En même temps les gouvernements peuvent se permettre de telles loi parce que le nombre d'utilisateurs de Linux est minime et comporte un interêt électoral négligeable (Seulont le gouvernement). Seulement qui se montre en faveur des LL ? Les écoles d'ingé (X, Mines, ENS, Central, ENST, ...) (les moins prestigieuses sont assez souvent orienté Microsoft ???), les universités, les instituts de recherche public, et tout un ensemble de boîtes basé sur les LL (Mandriva, Linagora, Bull...). En réalité cela constitue une population assez importante pouvant tirer partit du développement de Linux en concurrent de MS Windows. (Par contre la politique de FT face aux LL ????????).
Je pense aussi qu'il est intéressant de se focaliser sur les dangers que représentent les DRM pour les logiciels libres. Et là il y a un argumentaire claire sur les avantages des LL :
1) Indépendance face aux fournisseurs
2) Sécurité des systèmes
3) Création d'acteurs économiques locaux pour la création de solutions informatiques customisés. (Des vrais gens qui viennent donner des vrais explications et qui font un vrai travail de service)
Entre autres, ...
Et si les principaux acteurs cité plus haut se décident de se mettre d'accord sur leur vision des choses, une telle loi n'a aucune chance de passer.