c'est un peu ce qui me dérange dans tout ça... aux états-unis,
- la possession d'armes (qui peuvent potentiellement être utilisées pour tuer, mais tout est dans l'intention de l'utilisateur) est protégée par un amendement à la constitution,
- la possession de logiciels qui pourraient aider à attenter au droit d'auteur est interdit (alors que ce n'est que potentiellement que ces logiciels pourraient nuire)
bien sûr la fréquence de nuisance de l'un et de l'autre ne sont pas les mêmes (on tue moins que l'on ne pirate), mais il faut remarquer qu'une arme est spécialement conçue pour blesser ou tuer, ce qui est bien plus grave que l'arrivée d'ondes dans le tympan ou dans l'oeil de quelqu'un d'autre.
quant au couteau, il est spécialement concu pour trancher de la nourriture, un aspect détourné est qu'il pourrait blesser quelqu'un ; le logiciel d'échange de fichiers, il n'est spécialement conçu ni pour l'un ni pour l'autre, c'est l'usage de l'utilisateur qui fait qu'il est ou non utilisé à des fins illégales. Prenant ça de manière "technologies de l'information" : aucune machine ne peut faire la différence entre illicite et autorisé, même avec les DRM, qui sont toujours contournables (techniquement). Et quand bien même vous ne seriez pas d'accord, l'aspect de contrôle -total- des information fait appel à des êtres humains, donc un détournement toujours possible, et détournement il y aura un jour ou l'autre (sauf si on meurt tous avant).
Je crois personnellement à l'éducation, à la non-criminalisation d'un moindre geste (comme un trait sur la feuille qui pourrait représenter une certaine personne, suivez ma pensée...), à des systèmes d'information non contraignants sur les droits des contenus auxquels on a affaire (tags simples et explicatifs des licence, auteur, nbre de copies maximum préféré... c.f. les licences (cc)) et un système volontaire et systématique de rémunération des auteurs (moins d'intermédiaires), comme un retour par le lecteur musical du nombre de lectures d'un certain titre, à 1 centime par lecture, ça me semble un bon tarif, et ça pourraît même être adapté sur des radios...
J'ai vraiment peur (ailleeeez confiaaaance !!!!) des dérives des systèmes "d'informatique de confiance", puisque c'est en l'utilisateur que l'on ne fait pas confiance, et l'usage total des informations et les informations elles-mêmes sont révisées par des tiers, pire, ils pourraient les supprimer, c'est bien qu'ils se les approprient.
Vos films de vacances devront-ils passer par la censure ?
[^] # Re: Finie l'ère du pc vive la machine à écrire
Posté par François Becker . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 8.
- la possession d'armes (qui peuvent potentiellement être utilisées pour tuer, mais tout est dans l'intention de l'utilisateur) est protégée par un amendement à la constitution,
- la possession de logiciels qui pourraient aider à attenter au droit d'auteur est interdit (alors que ce n'est que potentiellement que ces logiciels pourraient nuire)
bien sûr la fréquence de nuisance de l'un et de l'autre ne sont pas les mêmes (on tue moins que l'on ne pirate), mais il faut remarquer qu'une arme est spécialement conçue pour blesser ou tuer, ce qui est bien plus grave que l'arrivée d'ondes dans le tympan ou dans l'oeil de quelqu'un d'autre.
quant au couteau, il est spécialement concu pour trancher de la nourriture, un aspect détourné est qu'il pourrait blesser quelqu'un ; le logiciel d'échange de fichiers, il n'est spécialement conçu ni pour l'un ni pour l'autre, c'est l'usage de l'utilisateur qui fait qu'il est ou non utilisé à des fins illégales. Prenant ça de manière "technologies de l'information" : aucune machine ne peut faire la différence entre illicite et autorisé, même avec les DRM, qui sont toujours contournables (techniquement). Et quand bien même vous ne seriez pas d'accord, l'aspect de contrôle -total- des information fait appel à des êtres humains, donc un détournement toujours possible, et détournement il y aura un jour ou l'autre (sauf si on meurt tous avant).
Je crois personnellement à l'éducation, à la non-criminalisation d'un moindre geste (comme un trait sur la feuille qui pourrait représenter une certaine personne, suivez ma pensée...), à des systèmes d'information non contraignants sur les droits des contenus auxquels on a affaire (tags simples et explicatifs des licence, auteur, nbre de copies maximum préféré... c.f. les licences (cc)) et un système volontaire et systématique de rémunération des auteurs (moins d'intermédiaires), comme un retour par le lecteur musical du nombre de lectures d'un certain titre, à 1 centime par lecture, ça me semble un bon tarif, et ça pourraît même être adapté sur des radios...
J'ai vraiment peur (ailleeeez confiaaaance !!!!) des dérives des systèmes "d'informatique de confiance", puisque c'est en l'utilisateur que l'on ne fait pas confiance, et l'usage total des informations et les informations elles-mêmes sont révisées par des tiers, pire, ils pourraient les supprimer, c'est bien qu'ils se les approprient.
Vos films de vacances devront-ils passer par la censure ?