Il est communément admis que l'être humain fait des erreurs et dans le monde informatique les erreurs de codes sont inévitables à l'heure actuelle.
Il est donc légitime de penser qu'une équipe de développeurs trés importante (comme celles du monde du logiciel libre) arrive à réduire nettement ce nombre d'erreurs, relativement à une équipe géré par une entreprise, qui sera forcé pour réduire ses couts d'en limiter ses membres.
De plus le logiciel libre rend les sources disponibles à leurs utilisateurs qui peuvent constater par eux même d'un dysfonctionnement et soit y remédier, soit le signaler aux développeurs.
L'utilisateur pourrait aussi exploiter les failles qu'il découvre mais dans ce cas là c'est pareil que pour le logiciel propriétaire mais l'expérience de la communauté du logiciel libre me permet de dire que la réaction pour apporter une correction à un logiciel dit "critique" est immédiate.
[^] # Re: utilisation
Posté par Nicolas S. . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 7.
Il est donc légitime de penser qu'une équipe de développeurs trés importante (comme celles du monde du logiciel libre) arrive à réduire nettement ce nombre d'erreurs, relativement à une équipe géré par une entreprise, qui sera forcé pour réduire ses couts d'en limiter ses membres.
De plus le logiciel libre rend les sources disponibles à leurs utilisateurs qui peuvent constater par eux même d'un dysfonctionnement et soit y remédier, soit le signaler aux développeurs.
L'utilisateur pourrait aussi exploiter les failles qu'il découvre mais dans ce cas là c'est pareil que pour le logiciel propriétaire mais l'expérience de la communauté du logiciel libre me permet de dire que la réaction pour apporter une correction à un logiciel dit "critique" est immédiate.