En effet, DCRAW est generalement le premier a supporter les nouveaux modeles et dans la pluspart des cas moins d'une dizaine de lignes de code doivent etre modifiees.
C'est bien la preuve qu'un librairie raw ne serait pas si difficile que cela a maintenir.
Le fait que DCRAW soit utilise dans beaucoups de logiciel est d'une certaine facon un probleme car les developpeurs n'ont pas la motivation de reellement comprendre les format RAW. par example, le support EXIF dans UFraw est tres pauvre et, il me semble, uniquement pour le format NEF. Une librairie raw pourrait fournir une API unique permettant d'extraire les tag EXIF et eventuellement d'en creer de nouveaux a partir des 'tag' proprietaires.
[^] # Re: DNG
Posté par SChauveau . En réponse à la dépêche Enquête sur le format de photo RAW. Évalué à 2.
C'est bien la preuve qu'un librairie raw ne serait pas si difficile que cela a maintenir.
Le fait que DCRAW soit utilise dans beaucoups de logiciel est d'une certaine facon un probleme car les developpeurs n'ont pas la motivation de reellement comprendre les format RAW. par example, le support EXIF dans UFraw est tres pauvre et, il me semble, uniquement pour le format NEF. Une librairie raw pourrait fournir une API unique permettant d'extraire les tag EXIF et eventuellement d'en creer de nouveaux a partir des 'tag' proprietaires.