j'ai du lmal m'exprimer
un raw nikon et un raw canon c'est pas pareil, pas dutout
et raw nikon demain sera probalement assez different d'un raw aujourd'hui
donc l'idée d'une lib raw ne tient pas, ou passerait son temp a courrir apres les spec des nouveaux appareil. cela dit il doit en exister, un logiciel comme bibble lit pas mal de format raw
Il faut soit que les constructeurs documentent leur raw, ce que semble reclammer openraw, mais qui me parait improbable,
soit, et c'est l'approche d'adobe, standariser un conteneur, une structure qui permet de stocker toute les infos venu du capteur
et les appareils generent directement des fichiers a ce format.
ca parait plus facilement adoptable: confidencialité pour le fabricant, unicité pour le client.
Faut savoir qu'aujourd'hui un reflex numerique pro ou semi-pro chez nikon (je connais cette marque) genre D70-D100-D2h-D200 ne s'exprime pleinement (on peut evidemment chipoter) qu'en raw traité avec l'outil ad'hoc de nikon (nikon capture ??) vendu separemment, assez cher. l'enjeux des données "brut de capteur" et de leur traitement est tres reelle, pour les pro en tout cas
[^] # Re: DNG
Posté par PloufPlouf . En réponse à la dépêche Enquête sur le format de photo RAW. Évalué à 3.
un raw nikon et un raw canon c'est pas pareil, pas dutout
et raw nikon demain sera probalement assez different d'un raw aujourd'hui
donc l'idée d'une lib raw ne tient pas, ou passerait son temp a courrir apres les spec des nouveaux appareil. cela dit il doit en exister, un logiciel comme bibble lit pas mal de format raw
Il faut soit que les constructeurs documentent leur raw, ce que semble reclammer openraw, mais qui me parait improbable,
soit, et c'est l'approche d'adobe, standariser un conteneur, une structure qui permet de stocker toute les infos venu du capteur
et les appareils generent directement des fichiers a ce format.
ca parait plus facilement adoptable: confidencialité pour le fabricant, unicité pour le client.
Faut savoir qu'aujourd'hui un reflex numerique pro ou semi-pro chez nikon (je connais cette marque) genre D70-D100-D2h-D200 ne s'exprime pleinement (on peut evidemment chipoter) qu'en raw traité avec l'outil ad'hoc de nikon (nikon capture ??) vendu separemment, assez cher. l'enjeux des données "brut de capteur" et de leur traitement est tres reelle, pour les pro en tout cas