Dans le sens où avec PostgreSQL tu peux aussi définir tes types de données (ce que j'ai oublié de mentionner au dessu), effectivement tu peux stocker des objets dans la base, mais c'est loin d'un accès immédiat et transparent, les manipulations elles-mêmes restent en SQL.
Je pense que de toutes façons il vaut mieux utiliser les points forts de chaque type de base de données en fonction de ses besoins, plutôt que de vouloir trouver la base qui répond à tous les besoins, mais dont une partie du code aura sans doute été moins souvent testée en production que les autres (cas des fonctionnalités objet de PostgreSQL, qui est pour le reste carrément balaise et fiable).
[^] # Re: Définition
Posté par Jerome Alet . En réponse à la dépêche Première publication en licence libre du SGBDO EyeDB. Évalué à 4.
Je pense que de toutes façons il vaut mieux utiliser les points forts de chaque type de base de données en fonction de ses besoins, plutôt que de vouloir trouver la base qui répond à tous les besoins, mais dont une partie du code aura sans doute été moins souvent testée en production que les autres (cas des fonctionnalités objet de PostgreSQL, qui est pour le reste carrément balaise et fiable).