Par exemple, FreeBSD ne peut pas utiliser de code de Linux
s/peut/veut/
C'est un choix des dev de n'avoir que du code sous licence BSD (ou compatible, je suppose). Legalement, rien ne leur interdit de le faire, mais ils ont fait le choix d'une certaine homogeneite, ce qu'on ne peut que respecter.
Plus grave, je ne suis même pas sûr qu'un logiciel sous BSD/MPL/<n'importe quoi d'autre que GPL même si c'est une licence libre> puisse se linker à une bibliothèque GPL
Et puis quoi encore ? Tout logiciel distribue sous licence compatible avec la GPL (ce qui inclut la licence BSD) peut etre lie a un bibliotheque GPL.
Tant que tu etais sur le site le GNU, autant aller voir cette page : http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
La lire aurait ete une bonne idee avant de balancer des affirmations gratuites et fausses comme tu l'as fait.
[^] # Re: Nouveautés dans la GPLv3?
Posté par imalip . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 3.
s/peut/veut/
C'est un choix des dev de n'avoir que du code sous licence BSD (ou compatible, je suppose). Legalement, rien ne leur interdit de le faire, mais ils ont fait le choix d'une certaine homogeneite, ce qu'on ne peut que respecter.
Et puis quoi encore ? Tout logiciel distribue sous licence compatible avec la GPL (ce qui inclut la licence BSD) peut etre lie a un bibliotheque GPL.
Tant que tu etais sur le site le GNU, autant aller voir cette page : http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html
La lire aurait ete une bonne idee avant de balancer des affirmations gratuites et fausses comme tu l'as fait.