Je pense que c'est une histoire de philosophie, pas de démarche coimmerciale. Il y aura toujours les avis pour la démarche commerciale.
Penser "Je ne porte pas ce logiciel sous windows car je n'est pas envie que les windowsiens en profite" n'est pas très opensource.
Et surtout c'est un raisonnement commercial que l'on peut avoir quand on a une situation de monopole. Et même si linux avait une situation de monopole, c'est le genre de raisonnement qui me ferait me dire "mais pourquoi j'ai choisi linux ?". Actuellement je ne me pose pas la question.
Je bosse avec firefox / thunderbird / oo.org au travail sous xp, et suis très content en temps que linuxien de ne pas avoir à "apprendre" un logiciel différent sous xp.
Portage sous windows :
- pas de double apprentissage pour un linuxien / windowsien.
- facilité pour un windowsien pour passer à linux.
- plaisir pour un windowsien d'utiliser autre chose que IE 6 (entre autres), et donc bonne image du libre.
- suis la philosophie du libre.
[^] # Re: Mouai
Posté par jmny . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.3.2. Évalué à 5.
Penser "Je ne porte pas ce logiciel sous windows car je n'est pas envie que les windowsiens en profite" n'est pas très opensource.
Et surtout c'est un raisonnement commercial que l'on peut avoir quand on a une situation de monopole. Et même si linux avait une situation de monopole, c'est le genre de raisonnement qui me ferait me dire "mais pourquoi j'ai choisi linux ?". Actuellement je ne me pose pas la question.
Je bosse avec firefox / thunderbird / oo.org au travail sous xp, et suis très content en temps que linuxien de ne pas avoir à "apprendre" un logiciel différent sous xp.
Portage sous windows :
- pas de double apprentissage pour un linuxien / windowsien.
- facilité pour un windowsien pour passer à linux.
- plaisir pour un windowsien d'utiliser autre chose que IE 6 (entre autres), et donc bonne image du libre.
- suis la philosophie du libre.