A mon sens, mais peut-être que je me gourre, la principale limitation avec Samba3, c'est de ne pas pouvoir disposer d'une vraie répartition de la charge sur les serveurs. On peut faire des trucs avec openldap, DFS, mais on reste toujours tributaire du fait que le PDC est unique, et qu'un partage ne peut être réparti dynamiquement sur plusieurs serveurs.
NFSV4 répond en partie à ces objectifs, mais il ne faut pas se leurrer, avec des clients M,ドル cela ne fonctionnera pas...
Coda est super intéressant, mais de l'aveu même des développeurs, c'est du beta pour windows, et encore avec des fonctionnalités limitées...
Pourtant le principe suivant : pouvoir utiliser la capacité de stockage des postes clients pour faire un espace de stockage unique, redondant , tolérant aux pannes et problèmes réseau et adaptatif doit bien concerner disons 80% des cas des parcs M$ avec des serveurs Samba.
Etrange que ce besoin n'ait jamais été vraiment pris en compte !
A moins que justement samba4 aille dans ce sens ?
[^] # Et Coda ?
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Annonce de Samba 4 Technology Preview. Évalué à 1.
NFSV4 répond en partie à ces objectifs, mais il ne faut pas se leurrer, avec des clients M,ドル cela ne fonctionnera pas...
Coda est super intéressant, mais de l'aveu même des développeurs, c'est du beta pour windows, et encore avec des fonctionnalités limitées...
Pourtant le principe suivant : pouvoir utiliser la capacité de stockage des postes clients pour faire un espace de stockage unique, redondant , tolérant aux pannes et problèmes réseau et adaptatif doit bien concerner disons 80% des cas des parcs M$ avec des serveurs Samba.
Etrange que ce besoin n'ait jamais été vraiment pris en compte !
A moins que justement samba4 aille dans ce sens ?