Bah... encore de la propagande .Net sur linuxfr. C'est normal, si ils peuvent récupérer des devs du libre pour bosser sur leur plateforme, ça facilitera le (re-)passage vers le côté sombre de la force (un peu de troll ça fait du bien).
Il faut savoir que beaucoup de leaders du libre ont bien compris les choses, on parle de JAVA trap aussi bien que de .Net trap. Et il n'y a pas que Stallman.
Il ne faut pas rêver, une partie de .Net a beau être normalisée, avec un peu de jugeote, il n'est pas difficile de comprendre qu'au bout du compte, c'est la grosse boîte qui décide de tout. La grosse boîte sait qu'elle lead .Net donc elle sera automatiquement valorisée: dans l'esprit des gens (et surtout des décideurs) Mono est derrière.
Impact commercial garanti.
Je vous laisse aussi le soin d'apprécier l'élégance des 'brevets logiciels' (Arg! Toujours du mal avec cette absurdité) déposés sur le reste des APIs...
Bref... pour dire qu'il y a libre et libre. Le libre a atteind un stade qui va attirer les convoitises: aujourd'hui de plus en plus de projets se définissent libres parce qu'ils ont une licence qualifiée de libre.
Beaucoup semblent avoir oubliés que la licence n'est qu'une protection légale. Attention, je n'en diminue pas l'importance mais:
Non, le libre ne se réduit pas à une licence. Il y a beaucoup plus derrière.
Donc, j'invite tous le monde a réfléchir sur ce sujet. En effet, à partir d'aujourd'hui il va falloir commencer à voir un peu plus loin que le bout de son nez.
Pour ma part, selon ma perception de la réalité .Net c'est Niet.
[^] # Re: lapin compris
Posté par sylware . En réponse à la dépêche talweg, une migration vers Mono. Évalué à 10.
Il faut savoir que beaucoup de leaders du libre ont bien compris les choses, on parle de JAVA trap aussi bien que de .Net trap. Et il n'y a pas que Stallman.
Il ne faut pas rêver, une partie de .Net a beau être normalisée, avec un peu de jugeote, il n'est pas difficile de comprendre qu'au bout du compte, c'est la grosse boîte qui décide de tout. La grosse boîte sait qu'elle lead .Net donc elle sera automatiquement valorisée: dans l'esprit des gens (et surtout des décideurs) Mono est derrière.
Impact commercial garanti.
Je vous laisse aussi le soin d'apprécier l'élégance des 'brevets logiciels' (Arg! Toujours du mal avec cette absurdité) déposés sur le reste des APIs...
Bref... pour dire qu'il y a libre et libre. Le libre a atteind un stade qui va attirer les convoitises: aujourd'hui de plus en plus de projets se définissent libres parce qu'ils ont une licence qualifiée de libre.
Beaucoup semblent avoir oubliés que la licence n'est qu'une protection légale. Attention, je n'en diminue pas l'importance mais:
Non, le libre ne se réduit pas à une licence. Il y a beaucoup plus derrière.
Donc, j'invite tous le monde a réfléchir sur ce sujet. En effet, à partir d'aujourd'hui il va falloir commencer à voir un peu plus loin que le bout de son nez.
Pour ma part, selon ma perception de la réalité .Net c'est Niet.