Ca doit vraiment faire mal au postérieur de certaines personnes pour qu'ils estiment systématiquement « impertinent » le fait de signaler cet aspect des choses sur un site tel que linuxfr. C'est le sale petit secret, que Cannonical est moins fidèle au libre que RedHat, Mandriva et SuSE, alors que le marketing de Cannonical aime à se dire qu'Unbutu est Debian en mieux ?
Ce qui est stupide, c'est de dire que ubuntu n'est pas libre à cause d'une application web ne faisant pas partie de la distribution.
Maintenant, il est de bon ton de balancer à tort et à travers des ubuntucésalecépalibre, mais force est de constater que le soft n'est tout simplement pas distribué du tout, donc pour le moment la question "libre ou pas" ne se pose pas. Objectivement, si la distribution ubuntu commençait à beaucoup dépendre directement de services sur le système launchpad, ce serait plus inquiètant, mais on est pas encore là. Peut-être que chez cannonical ils n'ont simplement pas envie de se faire emmerder tout de suite à nettoyer le code de Launchpad et à faire du support pour les personnes voulant l'utiliser.
Pour le reste, ta comparaison avec RedHat et SuSE ne tient pas la route une seconde car ces deux sociétés ont gadé des éléments , parfois clefs, de leurs distribution dans le domaine du non libre pendant des années... Quand Cannonical aura gardé Launchpad non publié ou non/libre aussi longtemps que SuSE n'a gardé YasT en license proprio, tu pourras geindre.
[^] # Re: le sale petit secret des amateurs d'Unbuntu, sujet tabou ?
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à 10.
Ce qui est stupide, c'est de dire que ubuntu n'est pas libre à cause d'une application web ne faisant pas partie de la distribution.
Maintenant, il est de bon ton de balancer à tort et à travers des ubuntucésalecépalibre, mais force est de constater que le soft n'est tout simplement pas distribué du tout, donc pour le moment la question "libre ou pas" ne se pose pas. Objectivement, si la distribution ubuntu commençait à beaucoup dépendre directement de services sur le système launchpad, ce serait plus inquiètant, mais on est pas encore là. Peut-être que chez cannonical ils n'ont simplement pas envie de se faire emmerder tout de suite à nettoyer le code de Launchpad et à faire du support pour les personnes voulant l'utiliser.
Pour le reste, ta comparaison avec RedHat et SuSE ne tient pas la route une seconde car ces deux sociétés ont gadé des éléments , parfois clefs, de leurs distribution dans le domaine du non libre pendant des années... Quand Cannonical aura gardé Launchpad non publié ou non/libre aussi longtemps que SuSE n'a gardé YasT en license proprio, tu pourras geindre.