> Car l'absence de licence signifie que le développeur qui a une copie
> du code ne peut légalement rien en faire hors de son cadre de travail.
C'est quand même la base hein. Ca n'a rien à voir avec les licences. Quand tu fais quelque chose en tant qu'employé ce n'est pas toi qui le fait, c'est la boite, la personne morale.
Si tu manipules un soft au boulot non, *toi* personne physique, on ne t'a pas distribué le soft.
Ca n'a rien à voir avec le libre ou les licences ça.
[^] # Re: UbuntuMac
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveautés dans le monde Ubuntu. Évalué à 5.
> du code ne peut légalement rien en faire hors de son cadre de travail.
C'est quand même la base hein. Ca n'a rien à voir avec les licences. Quand tu fais quelque chose en tant qu'employé ce n'est pas toi qui le fait, c'est la boite, la personne morale.
Si tu manipules un soft au boulot non, *toi* personne physique, on ne t'a pas distribué le soft.
Ca n'a rien à voir avec le libre ou les licences ça.