Heu... je l'utilise également dans ma fac, mais je trouve que c'est vraiment pas une solution terrible.
Moi je trouve qu'il est très usine à gaz : comme dans toute bonne grosse lib, il réinvente la roue (les listes, ...), il utilise des structures vraiment bizarres des fois (mais ce serait pour mieux optimiser les traitements...).
Il a une doc HORRIBLE : ça c'est le pire des problèmes, même après un an d'utilisation je comprend toujours pas certaines fonctions. On sait jamais si les paramètres de retour doivent être initialisés avant, il nous renvoie des listes sans dire ce qu'il met dedans (et comme en plus il utilise un système de typage dynamique au dessus du des structures C, c'est le cauchemard).
Dernier point, mais la majorité s'en fout : il tourne super mal sur ppc. J'ai jamais eu un prog de taille conséquente qui tourne correctement. Et encore, quand il plante pas, il donne des résultats faux sans qu'on s'en rendre compte ! Comme c'est fabriqué par Intel, cela ne m'étonne pas vraiment ... Mais par contre, oui il tourne assez vite & bien sur x86.
Enfin voila mon avis, j'avais fait une recherche rapide qui m'a donné quelques autres libs sympa pour le traitement d'image, mais j'ai pas testé.
[^] # Re: OpenCV
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Toujours à propos de scanner 3D.... Évalué à 2.
Moi je trouve qu'il est très usine à gaz : comme dans toute bonne grosse lib, il réinvente la roue (les listes, ...), il utilise des structures vraiment bizarres des fois (mais ce serait pour mieux optimiser les traitements...).
Il a une doc HORRIBLE : ça c'est le pire des problèmes, même après un an d'utilisation je comprend toujours pas certaines fonctions. On sait jamais si les paramètres de retour doivent être initialisés avant, il nous renvoie des listes sans dire ce qu'il met dedans (et comme en plus il utilise un système de typage dynamique au dessus du des structures C, c'est le cauchemard).
Dernier point, mais la majorité s'en fout : il tourne super mal sur ppc. J'ai jamais eu un prog de taille conséquente qui tourne correctement. Et encore, quand il plante pas, il donne des résultats faux sans qu'on s'en rendre compte ! Comme c'est fabriqué par Intel, cela ne m'étonne pas vraiment ... Mais par contre, oui il tourne assez vite & bien sur x86.
Enfin voila mon avis, j'avais fait une recherche rapide qui m'a donné quelques autres libs sympa pour le traitement d'image, mais j'ai pas testé.