La machine A doit rendre accessible des fichiers pour toto qui travaille sur la machine B en lecture ecriture.
A partir de ce moment là, il faut avoir le controle du root de la machine B ce qui est difficile pour un protocole qui irait sur internet parce que les machines pourraient etre distantes de pas mal de bornes.
Avec un partage de type samba, il n'y a pas ce problème... Mais cela a aussi des inconvénients. Par exemple avec NFS, tu te logues et avec l'automounteur, tu as toutes tes données en lecture écriture (enfin, avec le module pam pmount, on peux faire a peu près pareil avec samba). L'autre avantage est de pouvoir mutualiser les points de montages et les requètes sur le serveur nfs entre les utilisateurs.
Dans les laboratoires de recherche, on a de plus en plus affaire a du nomadisme. NFSv4 ne semble pas pouvoir répondre à cette problématique.
[^] # Re: Numéro d'utiisateur
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche NFSv4 arrive à maturité. Évalué à 2.
La machine A doit rendre accessible des fichiers pour toto qui travaille sur la machine B en lecture ecriture.
A partir de ce moment là, il faut avoir le controle du root de la machine B ce qui est difficile pour un protocole qui irait sur internet parce que les machines pourraient etre distantes de pas mal de bornes.
Avec un partage de type samba, il n'y a pas ce problème... Mais cela a aussi des inconvénients. Par exemple avec NFS, tu te logues et avec l'automounteur, tu as toutes tes données en lecture écriture (enfin, avec le module pam pmount, on peux faire a peu près pareil avec samba). L'autre avantage est de pouvoir mutualiser les points de montages et les requètes sur le serveur nfs entre les utilisateurs.
Dans les laboratoires de recherche, on a de plus en plus affaire a du nomadisme. NFSv4 ne semble pas pouvoir répondre à cette problématique.