Un argument des plus simples : Evolution n'est pas compatible Windows.
Et c'est TRES important pour une entreprise qui souhaite maitriser son système d'information : choix de l'OS, choix de ses applications.
En choisissant Evolution, elle continue de s'enfermer dans une obligation de choisir l'OS en fonction des logiciels au-dessus, soyons logiques et lucides, si une entreprise change de client mail, ce n'est pas parce que c'est libre (99% des entreprises s'en foutent), ce n'est pas toujours parce que c'est moins cher (car ca l'est pas toujours, MS file de sacrées ristournes au grosses boites), c'est que ca leur file une indépendance certaines vis-à-vis des autres éditeurs.
Et ca, ca fait baisser les prix des autres éditeurs (comme... L'OS par exemple, donc MS aura moins d'argent, donc MS aura plus de mal a developper...).
Un décideur, ce qui lui plait c'est que ca lui coute le moins cher (Linux et le libre, c'est bien), sans perturber son systeme d'information (Ooo, Firefox, Thunderbird, c'est bien, pas Evolution : ca l'oblige a changer l'OS et le lecteur de mail en meme temps, Outlook n'etant pas supporté sous Linux, et un décideur, ca aime pas avoir deux sources d'ennui a la fois...)
[^] # Re: Groupware contre client mail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 1.5. Évalué à 7.
Et c'est TRES important pour une entreprise qui souhaite maitriser son système d'information : choix de l'OS, choix de ses applications.
En choisissant Evolution, elle continue de s'enfermer dans une obligation de choisir l'OS en fonction des logiciels au-dessus, soyons logiques et lucides, si une entreprise change de client mail, ce n'est pas parce que c'est libre (99% des entreprises s'en foutent), ce n'est pas toujours parce que c'est moins cher (car ca l'est pas toujours, MS file de sacrées ristournes au grosses boites), c'est que ca leur file une indépendance certaines vis-à-vis des autres éditeurs.
Et ca, ca fait baisser les prix des autres éditeurs (comme... L'OS par exemple, donc MS aura moins d'argent, donc MS aura plus de mal a developper...).
Un décideur, ce qui lui plait c'est que ca lui coute le moins cher (Linux et le libre, c'est bien), sans perturber son systeme d'information (Ooo, Firefox, Thunderbird, c'est bien, pas Evolution : ca l'oblige a changer l'OS et le lecteur de mail en meme temps, Outlook n'etant pas supporté sous Linux, et un décideur, ca aime pas avoir deux sources d'ennui a la fois...)