Les deux, pour moi le prosélytisme laïc, j'aurais sans doute dû écrire laïque c'eût été plus clair, c'est lorsque les sujets sont non religieux.
Et je ne le conçois que dans un débat démocratique, avec argumentation et contre argumentation, dans le respect des opinions de chacun, sans quoi on en revient à une sorte d'évangélisation.
Pour ce qui est d'évangéliser donc :) je pense qu'on peut tout à fait considérer l'évangélisation comme néfaste sans considérer que la religion soit obligatoirement néfaste; c'est différent de venir à la foi parce que quelqu'un veut te convertir ou par ce que c'est un cheminement personnel (par exemple, par questionnement de la finalité du monde ou par sympathie au sens http://www.philosophie-en-france.net/Etudes/amities/amitie-s(...) ).
[^] # Re: evangéliser...
Posté par Loïc Jaouen . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.
Et je ne le conçois que dans un débat démocratique, avec argumentation et contre argumentation, dans le respect des opinions de chacun, sans quoi on en revient à une sorte d'évangélisation.
Pour ce qui est d'évangéliser donc :) je pense qu'on peut tout à fait considérer l'évangélisation comme néfaste sans considérer que la religion soit obligatoirement néfaste; c'est différent de venir à la foi parce que quelqu'un veut te convertir ou par ce que c'est un cheminement personnel (par exemple, par questionnement de la finalité du monde ou par sympathie au sens http://www.philosophie-en-france.net/Etudes/amities/amitie-s(...) ).