En France, l'enseignement public est une grosse machine anti-catholique qui pour des raisons idéologiques répand l'idée de la force maléfique et obscurantiste de l'Église.
Sauf qu'il est exact d'affirmer que l'Eglise a été une force maléfique et obscurantiste pendant des siècles (et oppressive, et royaliste, et manipulatrice). On pourrait parler des 1000 ans d'« hiver du développement humain en Europe » pendant le Moyen-Âge (en médecine par exemple la Grèce antique qui pratiquait la trépanation et connaissait le stérilisation était bien plus avancée que l'Europe moyennâgeuse), à cause du pouvoir sans partage partagé par l'Eglise et les royautés, on pourrait parler de la Sainte Inquisition, on pourrait aussi parler de la scandaleuse justification de l'esclavage mais ça c'est pour le paragraphe suivant :
Dans le Nouveau-Monde, l'Église a globalement toujours pris le parti des Indiens en particulier lors de la célèbre controverse de Valladolid de 1550.
Ca n'aurait pas fait de mal à ta quête de l'exactitude de rappeler que c'est lors de la controverse de Valladolid que le Légat du Pape a décrété que les noirs africains n'avaient pas d'âme, et donc pouvaient être réduits en esclavage (commerce triangulaire). Eh oui, la traite des noirs était faite sous la bénédiction de l'Eglise.
Je tiens à préciser que ces faits indiscutables n'enlèvent rien au fait que l'Eglise, depuis qu'elle a perdu l'essentiel de son pouvoir, se tourne à nouveau vers le contenu des Evangiles à savoir une organisation humaniste et caritative, et l'essentiel des croyants aujourd'hui sont sincèrement « gentils », et bien loin de pouvoir être taxés d'obscurantistes.
[^] # Re: evangéliser...
Posté par gc . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 5.
Sauf qu'il est exact d'affirmer que l'Eglise a été une force maléfique et obscurantiste pendant des siècles (et oppressive, et royaliste, et manipulatrice). On pourrait parler des 1000 ans d'« hiver du développement humain en Europe » pendant le Moyen-Âge (en médecine par exemple la Grèce antique qui pratiquait la trépanation et connaissait le stérilisation était bien plus avancée que l'Europe moyennâgeuse), à cause du pouvoir sans partage partagé par l'Eglise et les royautés, on pourrait parler de la Sainte Inquisition, on pourrait aussi parler de la scandaleuse justification de l'esclavage mais ça c'est pour le paragraphe suivant :
Dans le Nouveau-Monde, l'Église a globalement toujours pris le parti des Indiens en particulier lors de la célèbre controverse de Valladolid de 1550.
Ca n'aurait pas fait de mal à ta quête de l'exactitude de rappeler que c'est lors de la controverse de Valladolid que le Légat du Pape a décrété que les noirs africains n'avaient pas d'âme, et donc pouvaient être réduits en esclavage (commerce triangulaire). Eh oui, la traite des noirs était faite sous la bénédiction de l'Eglise.
Je tiens à préciser que ces faits indiscutables n'enlèvent rien au fait que l'Eglise, depuis qu'elle a perdu l'essentiel de son pouvoir, se tourne à nouveau vers le contenu des Evangiles à savoir une organisation humaniste et caritative, et l'essentiel des croyants aujourd'hui sont sincèrement « gentils », et bien loin de pouvoir être taxés d'obscurantistes.