En gros, pour moi une religion c'est vivre ses croyances en communauté, tandisqu'une secte, c'est exploiter les croyances des autres, en les coupant de leur communauté (au sens ouvert).
C'est une distinction qui est très difficile à faire. Par exemple, un catholique qui se convertit au judaïsme aura été, selon le point de vue de sa famille, coupé de sa communauté. Ce qui ne l'empêchera pas de "vivre ses croyances" au sein de sa nouvelle communauté.
Le même catholique qui se convertit au raëlisme (?), on pourra dire assez facilement qu'il est exploité parce que c'est une secte avec un gourou, qui vit aux frais de ses adeptes. Mais si on prend une secte sans gourou, comment faire la distinction entre les dons volontaires qui servent à faire vivre la communauté et les dons qui résultent de manipulation ?
Par exemple, à une époque pas si lointaine, les confesseurs catholiques vendaient des indulgences: tu as pêché, et tu vas passer X jours au purgatoire, mais tu peux acheter des "réductions de peine". C'est très clairement "exploiter les croyances des autres", puisqu'on leur fait peur pour obtenir de l'argent. Comment faire la distinction avec une secte qui te dit que tu dois donner ton argent pour être sauvé ? Est-ce que pour autant on peut dire que le catholicisme, à cette époque, était une secte ? N'était pas une (confession d'une) religion ?
Beaucoup de catholiques sont avant tout soucieux du bien être de leurs semblables [...] il ont choisis de suivre les valeurs véhiculées par les évangiles.
Mais dans les sectes, la plupart des adeptes sont de bonne foi aussi.
[^] # Re: Ouverture et tolérance ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 4.
C'est une distinction qui est très difficile à faire. Par exemple, un catholique qui se convertit au judaïsme aura été, selon le point de vue de sa famille, coupé de sa communauté. Ce qui ne l'empêchera pas de "vivre ses croyances" au sein de sa nouvelle communauté.
Le même catholique qui se convertit au raëlisme (?), on pourra dire assez facilement qu'il est exploité parce que c'est une secte avec un gourou, qui vit aux frais de ses adeptes. Mais si on prend une secte sans gourou, comment faire la distinction entre les dons volontaires qui servent à faire vivre la communauté et les dons qui résultent de manipulation ?
Par exemple, à une époque pas si lointaine, les confesseurs catholiques vendaient des indulgences: tu as pêché, et tu vas passer X jours au purgatoire, mais tu peux acheter des "réductions de peine". C'est très clairement "exploiter les croyances des autres", puisqu'on leur fait peur pour obtenir de l'argent. Comment faire la distinction avec une secte qui te dit que tu dois donner ton argent pour être sauvé ? Est-ce que pour autant on peut dire que le catholicisme, à cette époque, était une secte ? N'était pas une (confession d'une) religion ?
Mais dans les sectes, la plupart des adeptes sont de bonne foi aussi.