• # Intéressant.. mais long !

    Posté par . En réponse à la dépêche Un site pour suivre la qualité... des sites !. Évalué à 6.

    Après un tour rapide,
    c'est à mon avis une initiative très intéressante.

    Un simple regret : que les tests ne soient pas automatisés.

    En effet, d'après ce que j'ai vu, il faut se taper soi-même la validation, à la main, puis revenir cocher ce que l'on a testé.

    Ce n'est donc pas un système de certification, mais plutôt un journal de suivi qualité.

    (Ou alors, j'ai manqué quelque chose ?)


    Une initiative très intéressante, en tout cas... mais qui mériterait d'aller encore plus loin pour viser un véritable système de certification automatisée pour webmasters pressés !

    A ce propos, le problème majeur il me semble avec les validateurs en ligne, c'est qu'ils visitent la page sans utiliser de compte utilisateur. Cela pose donc problème pour les sites dont l'accès est réservé à un ensemble restreint de personnes, ou est personalisé en fonction du profil du visiteur.

    Quels sont d'après vous les obstacles théoriques pour concevoir un validateur qui se connecterait avec les droits d'un utilisateur du site ?

    On pourrait imaginer d'ajouter à un site un plugin qui permette à un robot de s'identifier au moyen des informations qu'on lui aura fournies d'un compte utilisateur créé pour cette tâche...