Plus serieusement projection (coupe). De toute façon a partir de 4 dimensions le mal de tete devient si effroyable qu'on represente plus (meme Hawking le signale) on utilise les outils d'analyse.
De toute façon en physique de plus en plus souvent les espaces ne sont plus réels (ni même une declinaison de C) mais plutot des espaces fonctionnels (ou a variables d'etat). Donc de dimensions infinis et l'infinie ne se represente pas sauf par projection (pensez aux serie de fourrier) et l'on perd beaucoup d'information. Par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_state avec le <bra| ket >.
[^] # Re: Question annexe de compréhension
Posté par roucarb . En réponse à la dépêche K3DSurf 0.5.4 : Des mathématiques au service de la création graphique. Évalué à 8.
De toute façon en physique de plus en plus souvent les espaces ne sont plus réels (ni même une declinaison de C) mais plutot des espaces fonctionnels (ou a variables d'etat). Donc de dimensions infinis et l'infinie ne se represente pas sauf par projection (pensez aux serie de fourrier) et l'on perd beaucoup d'information. Par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_state avec le <bra| ket >.