J'ai surtout l'impression que ça dérange ceux qui n'utilisent pas Debian !
Le fait que la distribution stable ne varie pas pendant 3 années est loin d'être un inconvénient lorsqu'il faut maintenir plusieurs machines (et que l'on n'a pas que ça à faire).
Il est beaucoup plus simple d'avoir un système qui ne varie pas et de lui adjoindre quelques nouveautés soigneusement choisies.
Quant aux distributions testing et unstable, elles imposent des mises à jour régulières du système et donc une certaine attention. Cela permet de bénéficier des dernières nouveautés, mais c'est suffisamment pénible pour que je ne m'en serve que sur mes deux ordinateurs utilisés quotidiennement.
Je ne vois donc pas dans backports la fin du "modèle à trois états", mais un service parfois pratique lorsque, pour une raison ou pour une autre, je choisis de ne pas rétro-porter moi-même un paquet.
[^] # Re: Un moyen détourné de contourner la distribution stable ?
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse à la dépêche Backports.org compatible Debian Sarge. Évalué à 10.
Le fait que la distribution stable ne varie pas pendant 3 années est loin d'être un inconvénient lorsqu'il faut maintenir plusieurs machines (et que l'on n'a pas que ça à faire).
Il est beaucoup plus simple d'avoir un système qui ne varie pas et de lui adjoindre quelques nouveautés soigneusement choisies.
Quant aux distributions testing et unstable, elles imposent des mises à jour régulières du système et donc une certaine attention. Cela permet de bénéficier des dernières nouveautés, mais c'est suffisamment pénible pour que je ne m'en serve que sur mes deux ordinateurs utilisés quotidiennement.
Je ne vois donc pas dans backports la fin du "modèle à trois états", mais un service parfois pratique lorsque, pour une raison ou pour une autre, je choisis de ne pas rétro-porter moi-même un paquet.