Cependant, je voulais dire : auparavant il y avant stable/testing/unstable.
Maintenant si on prend au sérieux cette news (ce que je fais), on a stable/stable+backports/testing/unstable.
Le dernier modèle (en gras) ne date pas d'hier : j'ai longtemps utilisé les backports du temps où j'avais un Debian Woody.
D'où :
D'où ma *question* : est le début d'une remise en cause du modèle (ou la fin de l'ancien) ?
Ni plus ni moins qu'une alternative pour permettre d'éviter d'avoir à compiler des modules à la main.
Cette alternative n'est pas "officielle" : elle peut disparaître du jour au lendemain. C'est "juste" un dépôt de fichiers deb de plus.
[^] # Re: Un moyen détourné de contourner la distribution stable ?
Posté par Sylvain Briole . En réponse à la dépêche Backports.org compatible Debian Sarge. Évalué à 5.
Maintenant si on prend au sérieux cette news (ce que je fais), on a stable/stable+backports/testing/unstable.
Le dernier modèle (en gras) ne date pas d'hier : j'ai longtemps utilisé les backports du temps où j'avais un Debian Woody.
D'où :
D'où ma *question* : est le début d'une remise en cause du modèle (ou la fin de l'ancien) ?
Ni plus ni moins qu'une alternative pour permettre d'éviter d'avoir à compiler des modules à la main.
Cette alternative n'est pas "officielle" : elle peut disparaître du jour au lendemain. C'est "juste" un dépôt de fichiers deb de plus.