D'ailleurs, même si je me suis mis à "mettre de l'AJAX" dans ce que je fais, je me pose toujours cette question : la masse totale de données qui vont être téléchargées (la page HTML, les fichiers Javascript, les feuilles de style, les images) ne va-t-elle pas être trop importante ?
Et il y a la problématique des signets : si on enregistre l'adresse d'une page, mais qu'une partie de son contenu a été précédemment changé par une technique AJAX, quand on retournera à l'URL sauvegardée, on ne retrouvera pas la même page.
Bref, AJAX, c'est bien, mais à utiliser intelligemment.
Pour en revenir à ta question, il y a XUL (http://www.mozilla.org/projects/xul/ et http://www.xulfr.org pour plus d'information) comme alternative pour créer des interfaces dites "riches". Mais voilà, XUL ne fonctionne (à ma connaissance) que sous Gecko, et je vois mal Microsoft (par exemple) adopter une technologie aussi importante (stratégiquement) alors qu'il n'en contrôle pas le développement et la diffusion.
A mon avis, aujourd'hui, et il faut s'y faire, le seul format d'affichage de données à peu près respecté partout, c'est le HTML.
[^] # Re: des pages web de plus en plus complexes ... ajax et le reste
Posté par Guillaume DESRAT . En réponse à la dépêche WordPress 2.0 est disponible. Évalué à 8.
D'ailleurs, même si je me suis mis à "mettre de l'AJAX" dans ce que je fais, je me pose toujours cette question : la masse totale de données qui vont être téléchargées (la page HTML, les fichiers Javascript, les feuilles de style, les images) ne va-t-elle pas être trop importante ?
Et il y a la problématique des signets : si on enregistre l'adresse d'une page, mais qu'une partie de son contenu a été précédemment changé par une technique AJAX, quand on retournera à l'URL sauvegardée, on ne retrouvera pas la même page.
Bref, AJAX, c'est bien, mais à utiliser intelligemment.
Pour en revenir à ta question, il y a XUL (http://www.mozilla.org/projects/xul/ et http://www.xulfr.org pour plus d'information) comme alternative pour créer des interfaces dites "riches". Mais voilà, XUL ne fonctionne (à ma connaissance) que sous Gecko, et je vois mal Microsoft (par exemple) adopter une technologie aussi importante (stratégiquement) alors qu'il n'en contrôle pas le développement et la diffusion.
A mon avis, aujourd'hui, et il faut s'y faire, le seul format d'affichage de données à peu près respecté partout, c'est le HTML.
Toutefois, un espoir subsiste, puisque le W3C travaille sur la question : http://www.w3.org/2006/rwc/