Perso, je pense plutot que ATI ne se concentre pas (du moins pour l'instant) sur les capacités de décompression vidéo de sa puce (d'où des 50% de cpu avec leurs drivers), mais sur le calcul 3D (d'où les meilleurs perfs dans les jeux avec leur driver prorio qu'avec le driver radeon si je me souviens bien des derniers tests que j'ai lu))
quant à la divulgation des sources, c'est du même domaine que la non-divulgation des spécifications, les concurrents pourraient étudier les sources (ou les specs) et s'en inspirer pour leurs produits...
En diffusant leurs drivers sous GPL, ils pourraient s'assurer de la non-utilisation secrete par nVidia/SIS/XGI/Matrox/autre, et donc affûter leurs avocats dès le moment ou nVidia publierait un bout du driver repompé des leurs, mais ils ne pourraient pas garder la main mise sur les sources. Et ca ne semble pas leur convenir ;)
[^] # Re: fausse joie ?
Posté par nicodache . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.
quant à la divulgation des sources, c'est du même domaine que la non-divulgation des spécifications, les concurrents pourraient étudier les sources (ou les specs) et s'en inspirer pour leurs produits...
En diffusant leurs drivers sous GPL, ils pourraient s'assurer de la non-utilisation secrete par nVidia/SIS/XGI/Matrox/autre, et donc affûter leurs avocats dès le moment ou nVidia publierait un bout du driver repompé des leurs, mais ils ne pourraient pas garder la main mise sur les sources. Et ca ne semble pas leur convenir ;)