• [^] # Re: Cher Père Noël...

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à -3.

    2. X est lent parce qu'il dessine lentement.
    Vous déplacez une fenêtre et celles qui se trouvent en dessous peinent à se mettre à jour, vous voyez des trainées. Vous en concluez que X est lent pour afficher un pixmap.

    Pour voir si l'affichage d'un pixmap à l'écran est vraiment lent chez vous, je vous propose de lancer x11perf -copypixwin500, qui va afficher à l'écran un pixmap de 500x500 et mesurer le temps que ça prend. Chez moi, c'est environ 2000 affichages par seconde. Ce n'est donc pas ça qui est lent. Faites d'autres tests de x11perf pour vous convaincre, si nécessaire. Vous devriez en conclure que X est rapide. Très rapide.


    Je suis pas du tout d'accord avec cet argument !! Au contraire, je vois que X laisse des trainée, j'en conclus que X est lent, point !
    Je me rappelle d'un test que j'avais fait à la sortie de Mozilla (les premières versions il y a longtemps). Le chargement d'une grosse page prenait quelques secondes de moins sous Mozilla que sous IE (genre 4s au lieu de 7s). Mais Mozilla donnait tout de même l'impression d'être beaucoup plus long, car il ne commençait à afficher qu'au chargement complet de la page.

    Conclusion : il ne faut pas confondre performances brutes et impression de performance, c'est à dire la perception qu'a effectivement l'utilisateur des performances de sa machine.