Quand quelque chose ne marche pas comme on veut, plutôt que de se focaliser sur les solutions, on critique ceux pour qui ça marche bien. Est-ce vraiment un crime de réussir ?
Ho oui, ça marche mieux pour Mandriva et pas du tout pour les autres.
Hint : linux est majoritairement utilisé sur les serveurs et ça rapporte niveau $$.
Hint : Mandriva est un minus dans ce domaine.
Hint : http://news.netcraft.com/archives/2005/12/05/strong_growth_f(...)
Redhat + Fedora = écrasante majorité. Suivi par debian et suse.
Même gentoo est au dessus de mandriva alors que c'est un systeme source based.
Une distribution comme Mandriva (et ce n'est pas la seule, je sais) apporte une crédibilité face au grand public et permet un accès au plus grand nombre. Je suis désolé, programmeur de formation reconverti dans l'édition, j'étais pas très assidu en cours de système et je suis une quiche en administration du coup. J'avoue que des distributions "simple d'accès" j'aime bien. ça me facilite la tâche dans ma vie quotidienne
C'est vrai qu'il est unanimement reconnu que redhat/fedora, au pire suse, est une distrib difficile d'accès. Et que mandriva a révolutionné le milieu.
En terme d'image, je dirais que mandriva est une nuisance. Je sais qu'on ne généralise pas sur des cas perso mais la majorité des gens que j'ai vu passer sous mandriva ont dû affronter un enfer de bugs depuis la Mandrake 9. ( j'ai un souvenir très positif de mandrake 8.2 )
J'ai rarement vu des gens hurler sur leur redhat/fedora. Sauf ptet la FC2, je ne sais pour quelle raison, n'était pas une super cuvée.
et qui, en plus, joue le jeu du libre...
Avec ses maigres contributions générales et son amour depuis toujours pour le proprio en bundle ? D'ailleurs qui se souvient du bundle Mandrake - The Sims ??
Ils n'ont jamais joué le jeu du libre. Redhat l'a fait, Suse ne l'a pas fait à 100% mais avait le mérite de contribuer. Mandrake ne contribue pas et a toujours été favorable au proprio pour se donner une image marketing. Cette distribution n'a rien pour elle, si ce n'est d'être vomitive.
[^] # Re: Interview à ce propos
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 1.
Ho oui, ça marche mieux pour Mandriva et pas du tout pour les autres.
Hint : linux est majoritairement utilisé sur les serveurs et ça rapporte niveau $$.
Hint : Mandriva est un minus dans ce domaine.
Hint : http://news.netcraft.com/archives/2005/12/05/strong_growth_f(...)
Redhat + Fedora = écrasante majorité. Suivi par debian et suse.
Même gentoo est au dessus de mandriva alors que c'est un systeme source based.
Une distribution comme Mandriva (et ce n'est pas la seule, je sais) apporte une crédibilité face au grand public et permet un accès au plus grand nombre. Je suis désolé, programmeur de formation reconverti dans l'édition, j'étais pas très assidu en cours de système et je suis une quiche en administration du coup. J'avoue que des distributions "simple d'accès" j'aime bien. ça me facilite la tâche dans ma vie quotidienne
C'est vrai qu'il est unanimement reconnu que redhat/fedora, au pire suse, est une distrib difficile d'accès. Et que mandriva a révolutionné le milieu.
En terme d'image, je dirais que mandriva est une nuisance. Je sais qu'on ne généralise pas sur des cas perso mais la majorité des gens que j'ai vu passer sous mandriva ont dû affronter un enfer de bugs depuis la Mandrake 9. ( j'ai un souvenir très positif de mandrake 8.2 )
J'ai rarement vu des gens hurler sur leur redhat/fedora. Sauf ptet la FC2, je ne sais pour quelle raison, n'était pas une super cuvée.
et qui, en plus, joue le jeu du libre...
Avec ses maigres contributions générales et son amour depuis toujours pour le proprio en bundle ? D'ailleurs qui se souvient du bundle Mandrake - The Sims ??
Ils n'ont jamais joué le jeu du libre. Redhat l'a fait, Suse ne l'a pas fait à 100% mais avait le mérite de contribuer. Mandrake ne contribue pas et a toujours été favorable au proprio pour se donner une image marketing. Cette distribution n'a rien pour elle, si ce n'est d'être vomitive.