Je trouve dommage de fustigier comme ça un acteur du libre qui, à mon avis, fait beaucoup pour la communauté (corrections de bug, développement de soft...) parce qu'ils ont à côté une démarche commerciale.
Tu veux qu'on compare la contribution au libre par Redhat et Suse contre la presque pas contribution de Mandriva ? tout l'apport de redhat et suse dans le kernel linux, l'apport de redhat dans gcc, gnome, ext3, nptl l'apport de suse dans alsa, reiserfs, KDE, xfree, et maintenant mono et XGL chez Novell ? les acquisitions que redhat a fait, qui leur a coûté de l'argent et qu'ils ont libéré (GFS, Netscape Enterprise Suite) ? et j'en oublie.
C'est quoi la contrib de mandriva ? un installeur buggé jusqu'à l'os ? 3 patchs dans l'année pour le kernel ? urpmi ?
Je trouve ça incroyable d'ailleurs de voir comment redhat s'en sort alors qu'ils ont toujours respecté le libre et *beaucoup* contribué. Leur distribution payante, elle, ne contient pas de proprio. (Malheureusement, je crois qu'on ne peut en dire autant de Novell/SuSE)
Mandriva n'aurait jamais existé que le monde linux tournerait toujours bien. On ne peut pas dire pareil de Redhat ou Suse. C'est simple, Conectiva, la distrib que Mandriva a acheté, contribuait plus au libre que mandrake (Ils ont même eu.. Marcelo, mainteneur Kernel période 2.4.). La logique des choses aurait voulu que ce soit Conectiva qui rachète mandrake, mais bon, le monde n'est pas toujours tel qu'il devrait être.
[^] # Re: Interview à ce propos
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 3.
Tu veux qu'on compare la contribution au libre par Redhat et Suse contre la presque pas contribution de Mandriva ? tout l'apport de redhat et suse dans le kernel linux, l'apport de redhat dans gcc, gnome, ext3, nptl l'apport de suse dans alsa, reiserfs, KDE, xfree, et maintenant mono et XGL chez Novell ? les acquisitions que redhat a fait, qui leur a coûté de l'argent et qu'ils ont libéré (GFS, Netscape Enterprise Suite) ? et j'en oublie.
C'est quoi la contrib de mandriva ? un installeur buggé jusqu'à l'os ? 3 patchs dans l'année pour le kernel ? urpmi ?
Je trouve ça incroyable d'ailleurs de voir comment redhat s'en sort alors qu'ils ont toujours respecté le libre et *beaucoup* contribué. Leur distribution payante, elle, ne contient pas de proprio. (Malheureusement, je crois qu'on ne peut en dire autant de Novell/SuSE)
Mandriva n'aurait jamais existé que le monde linux tournerait toujours bien. On ne peut pas dire pareil de Redhat ou Suse. C'est simple, Conectiva, la distrib que Mandriva a acheté, contribuait plus au libre que mandrake (Ils ont même eu.. Marcelo, mainteneur Kernel période 2.4.). La logique des choses aurait voulu que ce soit Conectiva qui rachète mandrake, mais bon, le monde n'est pas toujours tel qu'il devrait être.