Tant mieux pour manchose si ils arrivent à vivre et si ils intègrent de plus en plus de proprio dans leur distribution pour faire plaisir à plein de windowsiens qui vont lacher leur truc pour leur machin.
Maintenant, peut être qu'ils vendent, en même temps que la boite sur étagère, un peu de la liberté de l'acheteur. Ok, l'acheteur est content, mais se rend-t-il compte qu'il n'utilise pas un logiciel libre ?
Mandr_chose précise-t-elle sur ces boites que la solution qu'elle propose n'est pas entièrement libre ? N'utilise-t-elle pas l'attrait de linux (par pour les seins de tux, mais bien parce que c'est libre) pour vendre du propriétaire ? Si demain chose_driva proposait un windows media player 10 qui tournerait dans un wine/truc/chose qu'elle serait votre réaction ?
Ne dite pas que cela n'arrivera pas, ce n'est pas la question. Je ne crie pas harro sur le baudet (pardon, le pingouin) mais je me pose une question.
Maintenant je puis comprendre qu'ils font face à des demandes/besoins? et se doivent de répondre car leur objectif est de vendre. Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions, la voie de la liberté est très très arride. je ne sais pas si ce choix à court terme (pour vendre demain 1000000 .... boite manchose) est le meilleur.
Dans le monde du libre personne n'oublie, les réputations se font et se défont très vite.
De plus je ne voudrais pas que Skyppe(pardon e-bay) surfe sur cet état de fait (ce que le communiqué commun laisse supposer) pour tenter de faire croire que skype c'est libre, ce qui par effet de domino va diminuer l'attrait d'une véritable solution libre.
Faut-il demander à linus T. ET Richard S. de créer un logo copyrighté appliqué sur les solutions 100% libre ? Je serais pret à payer pour financer cette mise en place. N'oubliez pas que le plus important de tout c'est quand même la liberté.
# Je suis partagé
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Skype intégré dans Mandriva 2006. Évalué à 5.
Maintenant, peut être qu'ils vendent, en même temps que la boite sur étagère, un peu de la liberté de l'acheteur. Ok, l'acheteur est content, mais se rend-t-il compte qu'il n'utilise pas un logiciel libre ?
Mandr_chose précise-t-elle sur ces boites que la solution qu'elle propose n'est pas entièrement libre ? N'utilise-t-elle pas l'attrait de linux (par pour les seins de tux, mais bien parce que c'est libre) pour vendre du propriétaire ? Si demain chose_driva proposait un windows media player 10 qui tournerait dans un wine/truc/chose qu'elle serait votre réaction ?
Ne dite pas que cela n'arrivera pas, ce n'est pas la question. Je ne crie pas harro sur le baudet (pardon, le pingouin) mais je me pose une question.
Maintenant je puis comprendre qu'ils font face à des demandes/besoins? et se doivent de répondre car leur objectif est de vendre. Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions, la voie de la liberté est très très arride. je ne sais pas si ce choix à court terme (pour vendre demain 1000000 .... boite manchose) est le meilleur.
Dans le monde du libre personne n'oublie, les réputations se font et se défont très vite.
De plus je ne voudrais pas que Skyppe(pardon e-bay) surfe sur cet état de fait (ce que le communiqué commun laisse supposer) pour tenter de faire croire que skype c'est libre, ce qui par effet de domino va diminuer l'attrait d'une véritable solution libre.
Faut-il demander à linus T. ET Richard S. de créer un logo copyrighté appliqué sur les solutions 100% libre ? Je serais pret à payer pour financer cette mise en place. N'oubliez pas que le plus important de tout c'est quand même la liberté.