Je suis tout a fait d'accord, ce genre d'argument m'a toujours fait bondir ...
En fait, je n'ai jamais vu de clause, dans une license proprio, qui assume la responsabilité en cas de dysfonctionnement, etc. Pourtant, si vous achetez une voiture, et que vous perdez une roue en faisant un mort, vous pouvez vous retourner contre le constructeur.
Je crois que la principale différence (à ce niveau ...) entre les licenses proprio, et les licenses libres, c'est que les licenses libres sont lues et interessent des millions de gens. Forcement, s'il y a qqchose de "contraignant", ca ne peut pas passer inaperçu. Au lieu de ca, dans le cas des licenses proprio, je pense que tt le monde (a part les juristes, peut-etre) fait comme moi, et ne les lis pas. (j'avoue quand même que depuis un peu plus d'un an, je n'ai plus du tout à en lire ...)
[^] # Re: visibilité pour le décideur pressé
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian en forte croissance. Évalué à 3.
En fait, je n'ai jamais vu de clause, dans une license proprio, qui assume la responsabilité en cas de dysfonctionnement, etc. Pourtant, si vous achetez une voiture, et que vous perdez une roue en faisant un mort, vous pouvez vous retourner contre le constructeur.
Je crois que la principale différence (à ce niveau ...) entre les licenses proprio, et les licenses libres, c'est que les licenses libres sont lues et interessent des millions de gens. Forcement, s'il y a qqchose de "contraignant", ca ne peut pas passer inaperçu. Au lieu de ca, dans le cas des licenses proprio, je pense que tt le monde (a part les juristes, peut-etre) fait comme moi, et ne les lis pas. (j'avoue quand même que depuis un peu plus d'un an, je n'ai plus du tout à en lire ...)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?