Je me rapelle, avec un vieux nautilus ... très vieux, il y avait un menu ou on pouvait choisir débutant, moyen, expérimenté.
A l'époque, je n'avais pas remarqué la différence.
Sinon, pour répondre au dessus, je pense que tout efort dans la simplicité de l'interface est louable mais ne doit pas se faire au niveau des fonctionnalités ... ou alors cela ne doit être que temporaire.
J'ai l'impression que c'est ce qui est recherché par KDE et GNOME. Sauf que
Pour KDE, les fonctionnalités passent avant l'acessibilité des fenêtres
Pour GNOME, l'accesibilité passe avant.
Et je dois dire quen utilisant Gnome, j'aimerais parfois des options plus avencées (c'est pourquoi je truffe mon espace de travail d'applications non GNOME) mais je garde GNOME comme système car il a l'avantage de la lisibilité et de la facilité d'utilisation.
C'est un confort dont je ne pourrais plus me passer
[^] # Re: Le problème, c'est le "faux-cul" de la Communauté
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche A-t-on le droit de critiquer dans le monde du Libre ?. Évalué à 1.
A l'époque, je n'avais pas remarqué la différence.
Sinon, pour répondre au dessus, je pense que tout efort dans la simplicité de l'interface est louable mais ne doit pas se faire au niveau des fonctionnalités ... ou alors cela ne doit être que temporaire.
J'ai l'impression que c'est ce qui est recherché par KDE et GNOME. Sauf que
Pour KDE, les fonctionnalités passent avant l'acessibilité des fenêtres
Pour GNOME, l'accesibilité passe avant.
Et je dois dire quen utilisant Gnome, j'aimerais parfois des options plus avencées (c'est pourquoi je truffe mon espace de travail d'applications non GNOME) mais je garde GNOME comme système car il a l'avantage de la lisibilité et de la facilité d'utilisation.
C'est un confort dont je ne pourrais plus me passer