• [^] # Re: Centralise vs desentralise

    Posté par . En réponse à la dépêche Avancées importantes dans le support de la voix sous Jabber/XMPP. Évalué à 4.

    Mauvais exemple donc

    Je pense que tu as détourné l'exemple original.

    Pour le téléphone, il te suffit d'une seul norme pour pouvoir l'utiliser. J'ai un vieux téléphone portable qui ne connaît que le GSM. Pourtant, si j'ai envie de t'appeler, je pourrai.

    Ce n'est pas le cas de ta télévision. Je n'ai pas de décodeur canal+, je ne peux pas regarder cette chaîne ; je n'ai pas de boitier TNT, je n'ai pas accès aux chaînes offertes ; je n'ai pas de parabole, je n'ai pas accès aux chaînes diffusées par satellites.

    Quoi qu'il en soit concernant la pertinence de cet exemple, il est évidemment mieux pour tout le monde qu'un seul protocole d'IM puisse s'imposer. Après tout, pour les mails, il n'y a que SMTP pour l'acheminement des mails. Pour le web, il n'y a que l'HTTP.

    À part pour les sociétés qui ont des parts importantes de marché, comme Microsoft, tout le monde a intérêt à se tourner vers un protocole ouvert et normalisé.

    Ce sont pour ces raisons que je pense de manière raisonnable qu'un protocole comme celui de Jabber finira par s'imposer, malgré l'hégémonie de MSN, surtout en Europe.