A défaut d'être objectif, une encyclopédie 'editor' se contente de rester informative, en ne parlant pas des sujets qui fâchent.
C'est pour çà qu'on peut dire que WIkipedia sera moins objective.
Mais c'est aussi ce qui fait l'intérêt de Wikipedia !
Exemple : VoIP. En 2 lignes, tu apprends que le principe c'est de téléphoner à bas coup, sans pour autant baisser sensiblement les tarifs aux utilisateurs qui sont habitués à raquer. Donc, plus de profit, et c'est pour çà qu'on en parle tellement. Une encylopédie 'plus correcte' se serait contentée des aspects technologiques.
[^] # Re: Un coup de main bienvenu
Posté par etham . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
C'est pour çà qu'on peut dire que WIkipedia sera moins objective.
Mais c'est aussi ce qui fait l'intérêt de Wikipedia !
Exemple : VoIP. En 2 lignes, tu apprends que le principe c'est de téléphoner à bas coup, sans pour autant baisser sensiblement les tarifs aux utilisateurs qui sont habitués à raquer. Donc, plus de profit, et c'est pour çà qu'on en parle tellement. Une encylopédie 'plus correcte' se serait contentée des aspects technologiques.