Lorsque tu parles des dernières décennies et des travaux ayant mis au jour des informations sur la Gaule pré conquête, tu oublies de dire que les chercheurs français ayant fait cela ne sont pas légion (c'est le cas de le dire), et qu'avant 70 il n'y en avait sans doute qu'un ou deux (goudineau ?)
De plus, c'est très pratique de remonter de deux milles ans en arrière pour ton exemple, mais malheureusement ce que je dis s'applique bien évidemment aussi à l'histoire récente : 2nde gerre mondiale, algérie, iraq1, iraq2 (iraq3 ?)... entre autres.
Dans la mesure où tu fais partie des vainqueurs ou des vaincus tu ne peux pas être réellement objectif (ne serait-ce que pour des questions d'avancement : si tu comptes avoir un poste de chercheur alors bon courage si tu dévies de la ligne officielle avant d'avoir ce poste).
Je crois qu'une article récent d'une loi française qui a fait pas mal de bruit dans les médias les jours derniers (malgré son vote en fanfare par l'ensemble de l'assemblée nationale il y a moins d'un an) est la preuve flagrante de ce que j'avance.
[^] # Re: Un coup de main bienvenu
Posté par Jerome Alet . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
De plus, c'est très pratique de remonter de deux milles ans en arrière pour ton exemple, mais malheureusement ce que je dis s'applique bien évidemment aussi à l'histoire récente : 2nde gerre mondiale, algérie, iraq1, iraq2 (iraq3 ?)... entre autres.
Dans la mesure où tu fais partie des vainqueurs ou des vaincus tu ne peux pas être réellement objectif (ne serait-ce que pour des questions d'avancement : si tu comptes avoir un poste de chercheur alors bon courage si tu dévies de la ligne officielle avant d'avoir ce poste).
Je crois qu'une article récent d'une loi française qui a fait pas mal de bruit dans les médias les jours derniers (malgré son vote en fanfare par l'ensemble de l'assemblée nationale il y a moins d'un an) est la preuve flagrante de ce que j'avance.