Parce que les notions peuvent différer, les points de vues aussi (non, rien n'est "objectif"), la culture qui va avec aussi.
Fais un article sur la laicité, ça n'aura pas la même définition pour tous les pays. Alors peut être qu'il faudrait un méta-article qui référence tout ce que chacun peut mettre derrière, mais en règle général les encyclopédie sont bien "localisées". Celles qui ne le sont pas sont en réalités anglaises ou américaines, tout simplement (et je parle là du fond, pas de la langue utilisée).
[^] # Re: Dépêche trompeuse
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
Fais un article sur la laicité, ça n'aura pas la même définition pour tous les pays. Alors peut être qu'il faudrait un méta-article qui référence tout ce que chacun peut mettre derrière, mais en règle général les encyclopédie sont bien "localisées". Celles qui ne le sont pas sont en réalités anglaises ou américaines, tout simplement (et je parle là du fond, pas de la langue utilisée).