Même si le nombre de contributeurs est énorme, à l'échelle d'un article il n'est pas rare de trouver moins de 10 contributeurs avec seulement deux ou trois personnes vraiment actives.
Si un article a "la chance" de voir un spécialiste du domaine parmis ses quelques contributeurs significatifs, sa qualité va faire un bon.
Est ce qu'il va se trouver le bon contributeur sur le bon article dans toutes les autres langues ? J'en doute.
De par la nature même de Wikipédia, je doute que "même techniques de constructions" mène à qualité à peut près identique.
[^] # Re: Dépêche trompeuse --> heu... Raisonnement "rapide"
Posté par Raphaël . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
Si un article a "la chance" de voir un spécialiste du domaine parmis ses quelques contributeurs significatifs, sa qualité va faire un bon.
Est ce qu'il va se trouver le bon contributeur sur le bon article dans toutes les autres langues ? J'en doute.
De par la nature même de Wikipédia, je doute que "même techniques de constructions" mène à qualité à peut près identique.
monavis.com,
Bonne journée à tous !
Raph