Ce que je voulais dire, c'est déjà commencer à rouspèter, même si tu n'as pas d'article tout prêt à mettre en remplacement.
La page de discussion est entre autre faite pour ça. (et puis un chti message sur le bistro, qui est autrement plus visité !)
L'intérêt est d'attirer l'attention et d'entamer le débat. Il est possible que le terme géobiologie recouvre 2 disciplines, l'une scientifique, l'autre pseudo-scientifique. À ce moment là, ce serait un cas d'homnymie à traiter.
Commencer à argumenter avant de remplacer l'article me semble une bonne pratique de toute manière.
[^] # Re: Article sur une pseudo science
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 3.
La page de discussion est entre autre faite pour ça. (et puis un chti message sur le bistro, qui est autrement plus visité !)
L'intérêt est d'attirer l'attention et d'entamer le débat. Il est possible que le terme géobiologie recouvre 2 disciplines, l'une scientifique, l'autre pseudo-scientifique. À ce moment là, ce serait un cas d'homnymie à traiter.
Commencer à argumenter avant de remplacer l'article me semble une bonne pratique de toute manière.