Nature soupçonné de ne pas respecter la neutralité de point de vue.

Retourner au contenu associé (dépêche : Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia)

# Nature soupçonné de ne pas respecter la neutralité de point de vue.

Posté par fleny68 le 15 décembre 2005 à 14:22. En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 1.

En effet le journal bénéficie d'une entrée dans Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_%28journal%29
Bénéficie-t-il du même traitement dans Britannica?

Ce même journal ayant fait preuve de sentiments très anti-France lors de la ténébreuse affaire de la mémoire de l'eau, il convient d'être particulièrement circonspect. SuperDupont, au secours !
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l%27eau

L'article sur la mémoire de l'eau fait-il parti des 42?