Lles techniques de construction employées sont identiques sur tous les wikipedias. Les mêmes causes ont d'ordinaire les mêmes effets. Donc les résultats positifs obtenus en anglais devraient se retrouver dans les autres langues. Sauf si le nombre de contributeurs n'est pas comparable et à moins de prétendre que le travail collaboratif en langue française est radicalement différent du travail collaboratif en langue anglaise.
D'autres personnes te diraient même que ce n'est pas parce que le nombre de contributeur est moins grand que la qualité l'est. Justement l'une des critiques du mode de construction de wikipedia est qu'un trop grand nombre de rédacteurs nuisait à sa qualité, que ça l'amènerait à une médiocre moyenne.
[^] # Re: Dépêche trompeuse --> heu... Raisonnement "rapide"
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
D'autres personnes te diraient même que ce n'est pas parce que le nombre de contributeur est moins grand que la qualité l'est. Justement l'une des critiques du mode de construction de wikipedia est qu'un trop grand nombre de rédacteurs nuisait à sa qualité, que ça l'amènerait à une médiocre moyenne.