• [^] # Re: Article sur une pseudo science

    Posté par . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 3.

    <<Peut-être devrais-tu signaler ton objection dans la page de discussion de l'article, ainsi que rédiger une contre-proposition, ... c'est le principe, non ?>>

    C'est le principe, mais
    - je suis trop énervé par ce que je viens de lire. (donc attendre aprés que j'ai piocher mon jardin, fendu mon bois, etc...:-[
    - je souhaite répondre avec d'autres scientifiques, de manière collaborative.
    - il est très difficile de répondre à tout ce fatras confus, qui mélange faits et idées scientifiques et "nimporte quoi" par autre chose que <<ce n'est pas prouvé>>.

    En fait cette technique de mélange est typique des "experts" qui vendent des expertise de "geobiologie", ou ils promettent, moyennnat finance d'harmoniser les énergies de votre maison en équilibrant les ondes cosmo-tellurique, à moins que ce ne soit le contraire.

    J'ai pu voir que les scientifiques sont nombreux sur linuxfr.

    Je propose de recueuillir des contributions à l'adresse:
    cyrrussmith@predoenea.org

    Puis de copier une synthèse de ces contribution sur le site de wikipédia.