Connaissais pas le site... Mais jusqu'où s'arrêteront-ils ?
Bon, exiger de l'argent, de la responsabilisation, etc... c'est débile, mais il faut bien avouer que si un contributeur anonyme a un grief contre une personne citée dans Wikipédia et qu'il lui fait un faux procès, c'est très dommageable pour la personalité et surtout pour l'encyclopédie... Pour l'instant ça reste marginal, mais pourrait très bien devenir pratique courante.
Perso, je vois pas trop de solution au problème et je pense que Wikipedia non plus, autrement, ils auraient depuis longtemps appliqué cette solution. (Si quelqu'un a une idée...)
La solution actuelle de rentrer un login/mot de passe avec adresse mail non vérifiée est insuffisante à mon avis.
[^] # wikipediaclassaction
Posté par yoho . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
Bon, exiger de l'argent, de la responsabilisation, etc... c'est débile, mais il faut bien avouer que si un contributeur anonyme a un grief contre une personne citée dans Wikipédia et qu'il lui fait un faux procès, c'est très dommageable pour la personalité et surtout pour l'encyclopédie... Pour l'instant ça reste marginal, mais pourrait très bien devenir pratique courante.
Perso, je vois pas trop de solution au problème et je pense que Wikipedia non plus, autrement, ils auraient depuis longtemps appliqué cette solution. (Si quelqu'un a une idée...)
La solution actuelle de rentrer un login/mot de passe avec adresse mail non vérifiée est insuffisante à mon avis.