Juste une petite remarque en passant par rapport au NUMA, je fait référence à ta phrase (tu vas dire que je coupe les pattes de mouche en quatre, mais bon):
<<Par contre, en multi proc, le contrôleur intégré permet d'avoir une configuration mémoire NUMA avec une augmentation de la bande passante totale simultannée avec la ram proportionnelle au nombre de processeurs, ce qui est bien plus intéressant que les xeons préhistoriques qui en sont encore à partager un bus de mono-processeur entre plusieurs processeurs pour accéder à la ram.>>
Cela fait plusieurs fois que je vois ça dans la presse et dans les têtes des gens et j'ai l'impression que tout le monde pense que le NUMA c'est le rêve absolu... etc .. etc.
Le NUMA (Non Uniform Memory Architecture, man wikipedia pour plus d'info) c'est un MOYEN de contournement (workaround) d'un problème industriel/physique: Effectivement,aujourd'hui, on ne sait pas fabriquer des machines avec beaucoup de processeurs et beaucoup de mémoire (et ceci de manière performante) sans casser la __magnifique__ symétrie des architectures SMP. Augmenter la performance nécessite de casser la symétrie des système. le NUMA c'est le moyen le moins pourave qu'on a trouvé pour que cela ressemble encore un peu à une machine performante.
Maintenant, il suffit de regarder un peu la complexité pas possible qu'induit l'architecture NUMA (hardware, mais aussi OS) pour se rendre compte que le rêve ce serait une bonne perfo sur une architecture symétrique.
Comme tout n'est jamais complètement négatif, je dirais pour terminer que le NUMA c'est un super moyen de sauvegarder nos emplois d'ingénieurs en info, une machine NUMA c'est toujours le bordel au niveau perf. Et dire que bientôt j'aurai (enfin je veux dire on aura tous) une machine NUMA à la maison....
Le plus drôle c'est que :
- avec l'hyperthreading c'était le bordel.
- Avec le NUMA c'est le MEGA bordel.
Alors en dessert, vous reprendrez bien les deux mélangés ? hein ? (cf Montecito sur des machines cellulaires par ex) je sais pas si il y aura 10 personnes sur la planête capables de tirer la quintessence (en perf) de l'architecture.
conclusion: NUMA, CACA, mais on fait pas mieux pour le moment.
[^] # Re: confusion...... disgression & précision sur le NUMA
Posté par EraZerg . En réponse à la dépêche SUN libère ses processeurs SPARC. Évalué à 8.
<<Par contre, en multi proc, le contrôleur intégré permet d'avoir une configuration mémoire NUMA avec une augmentation de la bande passante totale simultannée avec la ram proportionnelle au nombre de processeurs, ce qui est bien plus intéressant que les xeons préhistoriques qui en sont encore à partager un bus de mono-processeur entre plusieurs processeurs pour accéder à la ram.>>
Cela fait plusieurs fois que je vois ça dans la presse et dans les têtes des gens et j'ai l'impression que tout le monde pense que le NUMA c'est le rêve absolu... etc .. etc.
Le NUMA (Non Uniform Memory Architecture, man wikipedia pour plus d'info) c'est un MOYEN de contournement (workaround) d'un problème industriel/physique: Effectivement,aujourd'hui, on ne sait pas fabriquer des machines avec beaucoup de processeurs et beaucoup de mémoire (et ceci de manière performante) sans casser la __magnifique__ symétrie des architectures SMP. Augmenter la performance nécessite de casser la symétrie des système. le NUMA c'est le moyen le moins pourave qu'on a trouvé pour que cela ressemble encore un peu à une machine performante.
Maintenant, il suffit de regarder un peu la complexité pas possible qu'induit l'architecture NUMA (hardware, mais aussi OS) pour se rendre compte que le rêve ce serait une bonne perfo sur une architecture symétrique.
Comme tout n'est jamais complètement négatif, je dirais pour terminer que le NUMA c'est un super moyen de sauvegarder nos emplois d'ingénieurs en info, une machine NUMA c'est toujours le bordel au niveau perf. Et dire que bientôt j'aurai (enfin je veux dire on aura tous) une machine NUMA à la maison....
Le plus drôle c'est que :
- avec l'hyperthreading c'était le bordel.
- Avec le NUMA c'est le MEGA bordel.
Alors en dessert, vous reprendrez bien les deux mélangés ? hein ? (cf Montecito sur des machines cellulaires par ex) je sais pas si il y aura 10 personnes sur la planête capables de tirer la quintessence (en perf) de l'architecture.
conclusion: NUMA, CACA, mais on fait pas mieux pour le moment.