Je ne vois pas le rapport, le projet F-CPU vise à créer un processeur risc aux spec libres, pas d'écrire du software qui tournera sur une architecture.
Il y a une grosse différence entre concevoir de A à Z une architecture, et écrire du software qui tournera dessus.
Par exemple pour écrire un driver, il n'y a pas besoin de connaître les schémas électriques de la carte : de la *bonne* doc suffit.
Enfin je pense que Théo a suffisement contribué aux architectures sparc (que ce soit sous NetBSD à l'époque où il en faisait partie ; ou OpenBSD) pour dire qu'un processeur est trivial à comprendre comparé aux chipsets.
[^] # Re: L'avis d'OpenBSD
Posté par vosgien_ . En réponse à la dépêche SUN libère ses processeurs SPARC. Évalué à 3.
Il y a une grosse différence entre concevoir de A à Z une architecture, et écrire du software qui tournera dessus.
Par exemple pour écrire un driver, il n'y a pas besoin de connaître les schémas électriques de la carte : de la *bonne* doc suffit.
Enfin je pense que Théo a suffisement contribué aux architectures sparc (que ce soit sous NetBSD à l'époque où il en faisait partie ; ou OpenBSD) pour dire qu'un processeur est trivial à comprendre comparé aux chipsets.