Ah, donc en fait demander des preuves/arguments pour supporter des affirmations c'est mal.
Non c'est normal.
Il faut permettre aux gens de dire tout et n'importe quoi sans verification tout simplement car cela demanderait un effort consequent d'apporter des preuves.
Sauf que l'effort ici est IMPOSSIBLE , légalement tout du moins. Comme ce genre de détails sont tenus secret, y compris a l'état vu que c'est interdit.
Donc on ne peut apporter qu'un faisceau de présomptions.
Mais pour toi il te faut une preuve (je rapelle qu'on a déja condamné des personnes sur un faisceau de présomptions.)
Et le pire c'est que tu le sais pertinnement (tu n'en an avais déja parlé au niveau du rabais pour munich et tu avais confirmé que ce genre de discussions se tenait a huis clos).
Donc dans ce cas précis ce n'est pas une demande de preuves, c'est une insulte déguisé.
C'est beau ta vision de l'information.
Oh ma vision de l'information vas trés bien. Je ne demande pas de m'apporter la lune pour satsifaire mon égo, c'est tout.
Au fait, Novell a secretement corrompu les elus de Munich au mepris des lois afin d'avoir le contrat pour le renouvellement du parc informatique de la ville et a aussi corrompu les dirigeants du Massachussets histoire qu'ils poussent l'obligation d'utiliser le format OpenDocument.
Sauf que la il y a quand mon même beaucoup moins de présomptions.
Que novell ait donné de dessous de table c'est possible , et je le nie pas.
Par contre pour le massachusset, comme novell ne s'en occupe pas, ca rime a rien. Ce qui fait que toute l'info est bonne a jeter.
Visiblement tu ne sais pas encore ce qu'est une info "conditionnelle" (qui semble plausible vu les elements qu'on as, sans toutefois avoir toutes les preuves).
Bien sur, je n'ai pas a prouver mes dires, ca serait trop difficile.
Comme dis plus haut il y a des infos plausibles (novell qui fait des dessosu de tables) et une autre non plausibles.
Ces infos sont a prendre au conditionelle, mais tu ne dois pas savoir ce que ca veut dire.
Enfin je te rassure tu sais TRES BIEN donner des arguments sans avancer aucune preuves : cf ton "chez microsoft on fait de études pour savoir ce que les clients veulent".
Et ta fameuse réponse:"si je donne une preuve de ce que j'avance je me fais virer".
Donc tu applique exactement le même principe, mais quand c'est toi c'est normal?
[^] # Re: tax et raquet
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Journée détaxe 2005 - Communiqué de Presse et actions. Évalué à 2.
Non c'est normal.
Il faut permettre aux gens de dire tout et n'importe quoi sans verification tout simplement car cela demanderait un effort consequent d'apporter des preuves.
Sauf que l'effort ici est IMPOSSIBLE , légalement tout du moins. Comme ce genre de détails sont tenus secret, y compris a l'état vu que c'est interdit.
Donc on ne peut apporter qu'un faisceau de présomptions.
Mais pour toi il te faut une preuve (je rapelle qu'on a déja condamné des personnes sur un faisceau de présomptions.)
Et le pire c'est que tu le sais pertinnement (tu n'en an avais déja parlé au niveau du rabais pour munich et tu avais confirmé que ce genre de discussions se tenait a huis clos).
Donc dans ce cas précis ce n'est pas une demande de preuves, c'est une insulte déguisé.
C'est beau ta vision de l'information.
Oh ma vision de l'information vas trés bien. Je ne demande pas de m'apporter la lune pour satsifaire mon égo, c'est tout.
Au fait, Novell a secretement corrompu les elus de Munich au mepris des lois afin d'avoir le contrat pour le renouvellement du parc informatique de la ville et a aussi corrompu les dirigeants du Massachussets histoire qu'ils poussent l'obligation d'utiliser le format OpenDocument.
Sauf que la il y a quand mon même beaucoup moins de présomptions.
Que novell ait donné de dessous de table c'est possible , et je le nie pas.
Par contre pour le massachusset, comme novell ne s'en occupe pas, ca rime a rien. Ce qui fait que toute l'info est bonne a jeter.
Visiblement tu ne sais pas encore ce qu'est une info "conditionnelle" (qui semble plausible vu les elements qu'on as, sans toutefois avoir toutes les preuves).
Bien sur, je n'ai pas a prouver mes dires, ca serait trop difficile.
Comme dis plus haut il y a des infos plausibles (novell qui fait des dessosu de tables) et une autre non plausibles.
Ces infos sont a prendre au conditionelle, mais tu ne dois pas savoir ce que ca veut dire.
Enfin je te rassure tu sais TRES BIEN donner des arguments sans avancer aucune preuves : cf ton "chez microsoft on fait de études pour savoir ce que les clients veulent".
Et ta fameuse réponse:"si je donne une preuve de ce que j'avance je me fais virer".
Donc tu applique exactement le même principe, mais quand c'est toi c'est normal?