Eh que veux-tu, si t'es incapable de comprendre que je lui demandes de prouver ses accusations je n'y peux rien, faut retourner a l'ecole et reprendre tes cours de francais.
Ca je l'ai tres bien compris, tu l'as tres bien compris que je l'ai compris aussi (cf ta reponse tout de suite apres ma premiere reponse).
Mais comme visiblement tu n'as plus d'argument tu attaques directement.
Ca c'est pitoyable.
Tu peux deblaterer autant que tu veux autour du pot, cela ne change rien aux faits qui sont pourtant evidents.
Tout a fait d'accord.
Les faits sont pourtant évidents.
Et pas que ceux qui se passe sur ce forums. Il faut être aveugle pour ne pas les voirs.
J'ai pas d'arguments a donner vu que je n'ai rien affirme, c'est pourtant pas difficile a comprendre...
Si tu affirme que si il ne te donne pas de preuves de ce que tu ne veux pas entendre, ils dis des conneries, entre autres.
(Et tu affirme intrinsèquement par ta question qui s'approche d'une question de rethorique, sachant pertinnement qu'un simple quidam ne peut avoir acces aux preuves demandé, que les affirmations qu'il a fait sont fausses).
Mais bon mon-sieur pas bill pas gates va encore m'expliquer que je devrais aller a l'école pour des principes de grammaire qu'il n'arrive même pas utiliser sans se tromper ...
[^] # Re: tax et raquet
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Journée détaxe 2005 - Communiqué de Presse et actions. Évalué à 2.
Ca je l'ai tres bien compris, tu l'as tres bien compris que je l'ai compris aussi (cf ta reponse tout de suite apres ma premiere reponse).
Mais comme visiblement tu n'as plus d'argument tu attaques directement.
Ca c'est pitoyable.
Tu peux deblaterer autant que tu veux autour du pot, cela ne change rien aux faits qui sont pourtant evidents.
Tout a fait d'accord.
Les faits sont pourtant évidents.
Et pas que ceux qui se passe sur ce forums. Il faut être aveugle pour ne pas les voirs.
J'ai pas d'arguments a donner vu que je n'ai rien affirme, c'est pourtant pas difficile a comprendre...
Si tu affirme que si il ne te donne pas de preuves de ce que tu ne veux pas entendre, ils dis des conneries, entre autres.
(Et tu affirme intrinsèquement par ta question qui s'approche d'une question de rethorique, sachant pertinnement qu'un simple quidam ne peut avoir acces aux preuves demandé, que les affirmations qu'il a fait sont fausses).
Mais bon mon-sieur pas bill pas gates va encore m'expliquer que je devrais aller a l'école pour des principes de grammaire qu'il n'arrive même pas utiliser sans se tromper ...