un programme qui tourne sous Linux 2.2 peut très bien tourner sous Linux 2.6
Je parle pas de la compatibilité binaire des exécutables, ca reste du x86 avec du posix, on parle de la compatibilité des modules/pilotes qui s'interfacent directement avec le noyau.
J'ai voulu comparer une interface et un standard (celui de OOo) et j'ai justement voulu montrer que cette interface n'était pas "interne", mais bien une interface "publique" avec laquelle devrait pouvoir s'interfacer tous les pilotes, qu'ils sont libres ou non, maintenus par l'équipe du noyau ou une équipe tierce.
Et je reproche au final à cette interface de pilotes d'être maintenue comme une interface interne alors qu'elle devrait s'ouvrir et se stabiliser.
[^] # Re: esfedq
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 0.
Je parle pas de la compatibilité binaire des exécutables, ca reste du x86 avec du posix, on parle de la compatibilité des modules/pilotes qui s'interfacent directement avec le noyau.
J'ai voulu comparer une interface et un standard (celui de OOo) et j'ai justement voulu montrer que cette interface n'était pas "interne", mais bien une interface "publique" avec laquelle devrait pouvoir s'interfacer tous les pilotes, qu'ils sont libres ou non, maintenus par l'équipe du noyau ou une équipe tierce.
Et je reproche au final à cette interface de pilotes d'être maintenue comme une interface interne alors qu'elle devrait s'ouvrir et se stabiliser.