Je suis pas sûr que maintenir plusieurs interfaces parallèles fasse gagner du temps par rapport aux mises à jour nécessaires lors des changements d'API. Surtout qu'il est clairement expliqué dans le lien donné que dans Linux, c'est celui qui change l'interface qui doit mettre à jour le code de tous les modules qui l'utilise. Pour les modules qui ne sont pas dans le noyau vanille et qui doivent donc être modifiés par leur mainteneur ben c'est soit que leur qualité est insuffisante soit...qu'ils ne sont pas libres.
Au fait pour cette histoire de foo(x) compatible avec foo(x, y), c'est aussi possible en C après tout (foo(...)). Quelqu'un y a déjà pensé ? (bien que je doute que ça soit suffisant pour garder une interface compatible dans beaucoup de cas)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: esfedq
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 3.
Au fait pour cette histoire de foo(x) compatible avec foo(x, y), c'est aussi possible en C après tout (foo(...)). Quelqu'un y a déjà pensé ? (bien que je doute que ça soit suffisant pour garder une interface compatible dans beaucoup de cas)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.