Sous Windows, on peut utiliser aujourd'hui des pilotes prévus pour marcher sous win2000 il y a 5 ans.
Bref le problème c'est Linux, pas le pilote.
Le probleme est le pilote, pas Linux : si le pilote est libre, le pilote est adapté dans les 10 secondes a la nouvelle interface, et profite du gain apporté.
La force du libre est juste ceci : pas de contrainte au niveau binaire. Win2000 il y a 5 ans pose le probleme que si on a une meilleure idée pour l'interface, boom pas possible. MS ne se prive pas de casser les interface (entre Win3.x et Win9X, entre Win9X et Win2000...) ton argument est un argument contre toi : MS casse bien les interfaces (certes moins souvent, mais c'est deja trop), et une tonne de pilotes meurent car non adaptables...
Un interface binaire est certes utile si on veut du closed-source, si on ne veut pas du close-source dans les pilotes, geler une interface n'est absolument pas utile.
Donc tu n'es pas coherant : soit tu es pour les drivers closed-source interdits et donc tu n'a aucun argument pour la stabilité des interfaces, soit tu es pour les drivers closed-source acceptables et la une interface gelée est necessaire. Etre entre les deux est bizarre... Pourquoi avoir besoin d'interface stable si tu es contre les drivers closed-source?
[^] # Re: esfedq
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 6.
Le probleme est le pilote, pas Linux : si le pilote est libre, le pilote est adapté dans les 10 secondes a la nouvelle interface, et profite du gain apporté.
La force du libre est juste ceci : pas de contrainte au niveau binaire. Win2000 il y a 5 ans pose le probleme que si on a une meilleure idée pour l'interface, boom pas possible. MS ne se prive pas de casser les interface (entre Win3.x et Win9X, entre Win9X et Win2000...) ton argument est un argument contre toi : MS casse bien les interfaces (certes moins souvent, mais c'est deja trop), et une tonne de pilotes meurent car non adaptables...
Un interface binaire est certes utile si on veut du closed-source, si on ne veut pas du close-source dans les pilotes, geler une interface n'est absolument pas utile.
Donc tu n'es pas coherant : soit tu es pour les drivers closed-source interdits et donc tu n'a aucun argument pour la stabilité des interfaces, soit tu es pour les drivers closed-source acceptables et la une interface gelée est necessaire. Etre entre les deux est bizarre... Pourquoi avoir besoin d'interface stable si tu es contre les drivers closed-source?