> il ne serait d'aucune utilite de mettre les
> drivers en Open Source si les specs du chip
> ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune
> intention de devoiler ses secrets de
> fabrication.
Je comprend qu'une entreprise cherche à se
protéger de la concurrence, au moins pendant un
bon moment (c'est une question de retour sur
investissement). *Mais* il ne faut pas confondre
specs fonctionelles et design !
Nous avons eu le meme problème à Gemplus: nos
lecteurs de cartes sont basés sur une puce
appellée GemCore qui "sait parler" à une carte,
cela comprend un OS et des commandes pour le
configurer, l'utiliser etc. Pendant des années,
Gemplus n'a pas voulu publier les specs de cette
techno lecteur car par ailleurs on vend le chip
à d'autre fabricants, intégrateurs etc. J'ai
réussi à ce que ca soit quand meme publié (à http://www.linuxnet.com/docs.html(...) !) car en fait
on explique juste *comment utiliser* un lecteur,
pas *comment c'est fait* ! Resultat : il y a
maintenant des drivers Linux pour ces lecteurs, et
je ne pense pas que notre propriété industrielle
ait vraiment été mise en péril.. Alors c'est
peut-etre très différent pour les cartes 3D, mais
je doute quand meme qu'un driver OpenSource
suffise à un copieur pour voler le design du
chip! .. qui d'ailleurs peut d'obtenir par d'autre
moyens...
Voila, my 2eurocents. Je trouve quand meme
qu'ils exagèrent un peu.. ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you trade freedom for security you get =
= neither -- Thomas Jefferson =
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par Christophe Muller . En réponse à la dépêche Pilotes 0.96 Nvidia dispos !. Évalué à 1.
> il ne serait d'aucune utilite de mettre les
> drivers en Open Source si les specs du chip
> ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune
> intention de devoiler ses secrets de
> fabrication.
Je comprend qu'une entreprise cherche à se
protéger de la concurrence, au moins pendant un
bon moment (c'est une question de retour sur
investissement). *Mais* il ne faut pas confondre
specs fonctionelles et design !
Nous avons eu le meme problème à Gemplus: nos
lecteurs de cartes sont basés sur une puce
appellée GemCore qui "sait parler" à une carte,
cela comprend un OS et des commandes pour le
configurer, l'utiliser etc. Pendant des années,
Gemplus n'a pas voulu publier les specs de cette
techno lecteur car par ailleurs on vend le chip
à d'autre fabricants, intégrateurs etc. J'ai
réussi à ce que ca soit quand meme publié (à
http://www.linuxnet.com/docs.html(...) !) car en fait
on explique juste *comment utiliser* un lecteur,
pas *comment c'est fait* ! Resultat : il y a
maintenant des drivers Linux pour ces lecteurs, et
je ne pense pas que notre propriété industrielle
ait vraiment été mise en péril.. Alors c'est
peut-etre très différent pour les cartes 3D, mais
je doute quand meme qu'un driver OpenSource
suffise à un copieur pour voler le design du
chip! .. qui d'ailleurs peut d'obtenir par d'autre
moyens...
Voila, my 2eurocents. Je trouve quand meme
qu'ils exagèrent un peu.. ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you trade freedom for security you get =
= neither -- Thomas Jefferson =